4月22日，北京市昌平區(qū)人民法院將正式開庭審理范曾狀告郭慶祥一案。

　　去年五六月間，郭慶祥在媒體上發(fā)表署名文章，對范曾的藝術(shù)創(chuàng)作進行了批評。去年11月，一紙訴狀將郭慶祥告上法庭，范曾認為被告沒有任何事實依據(jù)地隨意貶損原告名譽，侮辱原告人格，導致原告的社會評價降低，在社會上造成惡劣影響，已構(gòu)成了對原告名譽權(quán)的嚴重侵害，要求被告郭慶祥賠償原告名譽及精神損失費500萬元。

　　范曾狀告郭慶祥一案見諸報端后，引起廣泛關(guān)注。人們注意到，長期以來藝術(shù)批評只說好話不說壞話的現(xiàn)象讓美術(shù)評論十分不給力，但同時，藝術(shù)批評究竟底限在哪里，怎么樣的藝術(shù)批評才既說了真話又不至于損害被評論者的名譽和人格，希望通過這場官司得到一定的答案，因此范曾狀告郭慶祥案具有了典型意義。