5.5億！ 買(mǎi)家逃單 乾隆瓷瓶天價(jià)泡沫或破滅

　　中國(guó)目前身價(jià)最高的藝術(shù)品，是一只清乾隆年間制作的鏤空粉彩瓷瓶？眼下，這一結(jié)論很值得懷疑。昨天傳來(lái)消息，這只瓷瓶的英國(guó)所有者至今沒(méi)有收到中國(guó)買(mǎi)家5300萬(wàn)英鎊(約合5.5億人民幣)的付款。買(mǎi)家反悔了。

　　如在本周內(nèi)，款項(xiàng)依然不能到位，那瓷瓶將重新被拍賣(mài)，中國(guó)藝術(shù)品身價(jià)紀(jì)錄也將隨之改寫(xiě)。藝術(shù)品拍賣(mài)界的誠(chéng)信問(wèn)題，再一次引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。

　　記者 酈亮


　　事件：不付錢(qián)，買(mǎi)家反悔了

　　54歲的約翰遜先生，幾天前還和一位上海企業(yè)家見(jiàn)了面。后者去年11月在英國(guó)以5.5億人民幣天價(jià)，拍下了約翰遜家藏的一只乾隆鏤空粉彩瓷瓶。然而，盡管距拍賣(mài)時(shí)間已過(guò)了近半年，約翰遜這次依然沒(méi)有帶回款項(xiàng)。據(jù)那位上海企業(yè)家說(shuō)，他現(xiàn)在并沒(méi)有付款的打算。

　　買(mǎi)家反悔了，拒不付款，這讓約翰遜深感無(wú)奈。去年11月在英國(guó)班布里奇拍賣(mài)行，當(dāng)這只鏤空粉彩瓷瓶在幾位中國(guó)買(mǎi)家的輪番舉牌中價(jià)格一路飆升，并最終創(chuàng)造中國(guó)藝術(shù)品身價(jià)最高紀(jì)錄時(shí)，約翰遜覺(jué)得他真的要發(fā)財(cái)了?，F(xiàn)在看來(lái)，一切只是一場(chǎng)夢(mèng)?！拔抑两駴](méi)有得到一分錢(qián)?！睉嵟募s翰遜向中國(guó)買(mǎi)家發(fā)出了最后通牒：“如果下周欠款還未到賬，就將重新拍賣(mài)這只瓷瓶?！币坏┐善恐嘏?，也就意味著5.5億的中國(guó)藝術(shù)品最高身價(jià)紀(jì)錄將被取消。去年拍出4.3億的黃庭堅(jiān)《砥柱銘》，將取而代之成為最貴的中國(guó)藝術(shù)品。

　　探因：高估價(jià)值？存心搗亂？

　　盡管中國(guó)買(mǎi)家尚未給出一個(gè)拒付錢(qián)款的確切原因，但據(jù)業(yè)內(nèi)知情者說(shuō)，買(mǎi)家反悔多半是由于他事后發(fā)現(xiàn)自己拍得太貴了。據(jù)了解，制作于清乾隆30年(1740年)左右的官窯粉彩鏤空瓷瓶，采用工藝復(fù)雜的雙壁設(shè)計(jì)，透過(guò)外層大瓶可以看到內(nèi)層的小瓶，卵形的瓶身有四組螺旋形裝飾，每組都漆有魚(yú)戲水的圖案。目前，除了臺(tái)北故宮有一件類(lèi)似藏品外，存世的僅此一件，所以堪稱(chēng)絕品，拍得好價(jià)錢(qián)也在情理之中。

　　但拍賣(mài)結(jié)果揭曉后，中國(guó)國(guó)內(nèi)收藏界有關(guān)此瓶“格調(diào)不高，過(guò)于艷俗”，“除了匠氣還是匠氣，除了繁縟還是繁縟”的議論便此起彼伏。江蘇省工藝美術(shù)館藝術(shù)專(zhuān)家委員會(huì)委員王東偉直言5.5億人民幣的價(jià)格太貴，“三四千萬(wàn)差不多”。甚至還有專(zhuān)家質(zhì)疑此瓶的真?zhèn)巍s翰遜先生說(shuō)，這只瓷瓶是在已故父母的舊居閣樓上找到的，至于瓶子怎么從中國(guó)來(lái)到英國(guó)，又來(lái)到他們家，約翰遜說(shuō)不清楚。而一件藝術(shù)品弄不清楚傳承序列，正是收藏的大忌。

　　在一片質(zhì)疑聲中，中國(guó)買(mǎi)家信心開(kāi)始動(dòng)搖，以至于拒不付款。此事在國(guó)際上引起軒然大波，除了“高估價(jià)值”而反悔的推測(cè)外，一些聲音還認(rèn)為這是買(mǎi)家在存心搗亂，為的就是不讓別人拍下這只瓷瓶。但知情人士說(shuō)，這種可能性不大，因?yàn)榕馁u(mài)前參拍者都交過(guò)保證金，毀約就意味著保證金無(wú)法拿回，并且信譽(yù)掃地，沒(méi)有人愿意這么做。

　　背后：“假買(mǎi)家”越發(fā)普遍

　　昨天消息一出，那位反悔的中國(guó)買(mǎi)家一時(shí)間成了眾矢之的。很多網(wǎng)友不解，買(mǎi)東西都是看準(zhǔn)了之后才買(mǎi)，哪有買(mǎi)了之后又反悔的道理？歸根到底還是一個(gè)誠(chéng)信問(wèn)題。目前藝術(shù)品市場(chǎng)所多的是“假專(zhuān)家”、“假鑒定”和“假文物”的“三假問(wèn)題”。人們一般習(xí)慣于將矛頭指向那些提供假文物的所謂藏家和知假賣(mài)假的拍賣(mài)行，卻忽視了買(mǎi)家的誠(chéng)信狀況其實(shí)也很成問(wèn)題。據(jù)記者了解，向這次買(mǎi)了又拒不付款的情況，在中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)界非常普遍，以至于一些拍賣(mài)行從不認(rèn)為落槌就是成拍，拿到了錢(qián)心里才會(huì)安定下來(lái)。