近年來,中國藝術(shù)品市場和收藏界足實(shí)火了起來,各種藝術(shù)品或收藏品價(jià)格一再飚升,甚至到了令人咋舌的程度。藝術(shù)品行情見漲,固然說明隨著生活水平和生活質(zhì)量不斷提高,人們更加注重精神文化生活的品位,也增加藝術(shù)品收藏領(lǐng)域的投資,從而造就了當(dāng)前藝術(shù)品市場的繁華。


　　然而,在今年中央電視臺(tái)“3·15”晚會(huì)曝光出這一領(lǐng)域的種種黑幕,讓人觸目驚心,使人對當(dāng)前藝術(shù)品收藏市場“繁榮”憂心忡忡。本報(bào)今天節(jié)選一些典型案例,幫助讀者了解和認(rèn)清真相。

　　央視記者在地?cái)偵咸粤巳皩氊悺?一件是一個(gè)高足杯,底款上寫著“大明成化年制”,攤主要價(jià)100元;第二件是一個(gè)寫著“大清康熙年制”的青色小瓶,要價(jià)200元;第三件,是一張水墨畫,落款是“齊白石”,要價(jià)300元。

　　這到底是什么東西呢?央視記者找專家進(jìn)行了鑒定。

　　在潘家園附近的聯(lián)合國際大廈的“北京金坤國際拍賣有限公司”,一位年過六旬的鑒定師顏老師一眼就斷定那個(gè)小杯是正經(jīng)的大明成化年的寶貝。難道記者花100元錢真買著寶貝了?口說無憑,顏老師能給開張證書嗎?顏老師毫不猶豫,告訴記者能出證書,一張證書要價(jià)1000元錢。

　　然而,隨即顏老師卻又意味深長地提醒說:我告訴你實(shí)話,這東西要賣,賣給似懂不懂的人,別賣給特別懂的人。

　　這話說得記者糊涂了,既然,顏老師已經(jīng)斷定小杯是明代成化年制,為什么還特別叮囑記者,別賣給懂行的人呢?

　　——玄機(jī)似乎就在這里。

　　接著,記者又拿出了第二件寶貝——200元買的,落款寫有“康熙年制”的青色小瓶,顏老師端詳了半天,說這是件清末的仿制品。說起給東西開個(gè)鑒定證書,沒想到顏老師說,給你寫到康熙——明知道是清末的東西,還出到康熙的證書，這行嗎?顏老師說,可以,沒問題,這都是清代的東西，可以這么寫。

　　鑒定證書上寫清末還是寫康熙,這差別大了,近200年的歷史啊,價(jià)格相差幾十萬呢!這么大出入的鑒定證書也能開嗎?顏老師給記者說了一番理論:好比是昆侖玉,我可以給你開成和田玉,這都可以,因?yàn)樗催吥?昆侖玉山崩了以后,骨碌到和田里邊去,它成了和田玉,那我怎么說怎么對呀,你得沾點(diǎn)譜,不沾譜不行。

　　幾天后,記者拿著一幅300元買來的號稱齊白石的畫,再次來到這里。這回顏老師斷定,齊白石這張畫徹徹底底是幅贗品,跟真品一點(diǎn)不沾邊。這次,他還能給開證書嗎?顏老師肯定地說,可以——因?yàn)橐话愕亩训度丝床怀鏊皇前资漠嫛Ｊ障?000元鑒定費(fèi),這位鑒定師便毫不猶豫地給這幅贗品出了鑒定證書——只要錢數(shù)夠了,沾不沾邊兒也不重要了。

　　隨后,記者先后來到一家名為“北京聚寶齋”的文物鑒定中心和一家名為“北京古雅閣文物鑒定中心”,記者的那個(gè)百元青色小瓶,在鑒定師的鑒定里,也如同在那位顏老師那里一樣,就像坐上的霍金先生的“時(shí)空機(jī)器”,穿越時(shí)空從民國到清康熙可以任意“穿行”——只是“寶貝”老了,身價(jià)漲了,鑒定證書的費(fèi)用自然也得跟著漲。你想讓這小玩意兒年代變得更久遠(yuǎn)點(diǎn)?行,加錢!這也許是時(shí)空旅行的旅行費(fèi)?

　　看來,在高額鑒定費(fèi)面前,對這幾位鑒定師來說,東西的真假已經(jīng)不再重要。

　　然而,這些東西到底價(jià)值如何呢?記者找到了首都博物館征集部顧問劉巖和故宮博物院研究員金運(yùn)昌先生。他們對那幅齊白石的畫進(jìn)行鑒定,一致認(rèn)為,這幅畫是一幅粗劣的仿制品,無論從是裱工還是畫風(fēng)來看,只要稍有經(jīng)驗(yàn)的鑒定專家都能辨別出來。同樣,那兩件瓷器經(jīng)首都博物館研究員王春城鑒定,無論是從顏色和器形來看,都是現(xiàn)代仿制品。

　　“如果說這些所謂的鑒定專家開具的證書有價(jià)值,那恐怕就是為商戶斂財(cái)?shù)膬r(jià)值?！敝袊詹丶覅f(xié)會(huì)玉器收藏委員會(huì)主任姚政表示。記者查閱一些培訓(xùn)網(wǎng)站發(fā)現(xiàn),所謂藝術(shù)品鑒定師、藝術(shù)品評估師研修班隨處可見,學(xué)時(shí)快則一周、慢則一個(gè)月,學(xué)費(fèi)卻都在萬元以上。

　　事實(shí)上,我國藝術(shù)品收藏市場并沒有官方承認(rèn)的職業(yè)鑒定專家?！敖刂聊壳?沒有一個(gè)部門有資格向個(gè)人頒發(fā)鑒定專家資格證書。但無論是市場上還是大眾傳播平臺(tái)上,隨處可見鑒定專家的身影,這些人的水平從來沒有人去衡量過。”中國收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長閆振堂曾這樣給藝術(shù)品鑒定者定性。

　　業(yè)內(nèi)人士指出,實(shí)際上,在監(jiān)管缺位的情況下,魚龍混雜、鑒定證書滿天飛是必然現(xiàn)象。而這些用錢買來的鑒定證書,使得整個(gè)收藏市場愈加混亂。

　　北京華辰拍賣公司總經(jīng)理甘學(xué)軍認(rèn)為,相當(dāng)一部分鑒定家、批評家、理論家如今在藝術(shù)品市場上發(fā)揮的作用很消極,“在拍賣的市場鏈條上,這幾個(gè)責(zé)任主體本應(yīng)該為市場的理性發(fā)展作出貢獻(xiàn),但他們中許多人很無知,或是跟造假者勾結(jié),為造假推波助瀾?！?br/>
　　然而,這些作用消極的人發(fā)揮著消極的作用,卻缺乏相應(yīng)法律的制裁。

　　對此,北京律師協(xié)會(huì)招投標(biāo)與拍賣法律事務(wù)專業(yè)委員會(huì)委員關(guān)鑫律師認(rèn)為,雖然國家對鑒定資質(zhì)以及鑒定結(jié)果沒有明確法律規(guī)定,但是如果涉及故意作出錯(cuò)誤鑒定,應(yīng)該認(rèn)定為欺詐,“比如他明確說了你這個(gè)東西是真的,然后經(jīng)過文物鑒定局的鑒定是假的,我覺得他應(yīng)該承擔(dān)欺詐責(zé)任?！?br/>
　　不過,故宮博物院研究員周京南也指出,我們一些文物的收藏鑒定確實(shí)也遇到這種這種尷尬的現(xiàn)象:因?yàn)槲奈镨b定這個(gè)東西,哪怕一些權(quán)威機(jī)構(gòu)、一些權(quán)威大師也有“打眼”的時(shí)候。對有些藝術(shù)藏品,專家之間,比如北方和南方專家間的認(rèn)可可能就會(huì)產(chǎn)生偏移,這就很難有一個(gè)非常嚴(yán)格的規(guī)范了。

　　但是,不管怎么樣,藝術(shù)品市場暴露出眾多不為人知的消費(fèi)黑幕,向我們提出了一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題:如何使藝術(shù)品鑒定在法律的規(guī)范下保持著起碼的誠信,千萬別讓金錢使高雅的藝術(shù)蒙羞!

　　是到了讓黑幕下的鬼蜮伎倆在法律的陽光下蕩滌的時(shí)候了。