近幾年,中國(guó)進(jìn)入了真正意義上的文化消費(fèi)時(shí)代,這可以從當(dāng)前中國(guó)藝術(shù)品收藏市場(chǎng)的火爆窺見(jiàn)一斑。因此,作為中華文明最具特色的文化符號(hào),名家字畫(huà)和明清瓷器等收藏品價(jià)格翻著跟頭地往上漲,也就不足為怪了。

　　然而,文物藝術(shù)品市場(chǎng)上出現(xiàn)的造假狂潮,其范圍之廣、品種之全、數(shù)量之多,令人瞠目結(jié)舌。之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況,根本原因之一是有大批“認(rèn)假為真,認(rèn)偽為優(yōu),認(rèn)劣為精”的“鑒定專(zhuān)家”。

　　在央視“3·15”晚會(huì)上,“文物鑒定黑幕”中“只認(rèn)錢(qián),不辨假”的文物鑒定專(zhuān)家曝光在陽(yáng)光之下。從中可以看出,明知是假,卻睜著眼睛說(shuō)瞎話(huà)的鑒定專(zhuān)家,憑借一紙鑒定,可以讓一個(gè)粗制濫造的200元小瓶,搖身變成“價(jià)值連城”的文物。

　　這一案例揭示出,在有些人那里,文物鑒定原來(lái)是錢(qián)說(shuō)了算。只要錢(qián)給足了,一個(gè)地?cái)偵想S處可見(jiàn)的現(xiàn)代仿品,就可以任意“改朝換代”,民國(guó)的、乾隆年間的、康熙年間的,任你挑選;只要錢(qián)給足了,假的就可以變成真的,贗品也可以身價(jià)大漲上千倍;只要錢(qián)給足了,鑒定專(zhuān)家的職業(yè)操守,道德良心就都不重要了。


　　文物造假古已有之,因?yàn)檫@是一個(gè)暴利行業(yè)。地?cái)偵腺u(mài)的幾乎都是假古董,就連一些拍賣(mài)行,也以拍賣(mài)贗品為主。我國(guó)《拍賣(mài)法》規(guī)定,“聲明不能保證拍賣(mài)標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的,不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。”應(yīng)用到藝術(shù)品市場(chǎng),被簡(jiǎn)單地解讀為“保賣(mài)不保真”。

　　其實(shí)在我國(guó)書(shū)畫(huà)史上,從來(lái)就沒(méi)有“保賣(mài)不保真”的所謂行規(guī),只是近些年有些不法奸商不擇手段兜售假貨贗品,嚴(yán)重?cái)_亂了我國(guó)文化市場(chǎng)的健康發(fā)展。

　　“文物鑒定專(zhuān)家”高價(jià)賣(mài)“鑒定書(shū)”,致使當(dāng)下藝術(shù)品收藏市場(chǎng)知假造假、知假售假的情況屢見(jiàn)不鮮,誠(chéng)信的缺乏、法律法規(guī)的滯后,擾亂了整個(gè)藝術(shù)市場(chǎng),造成管理無(wú)序、假貨泛濫、亂象叢生。這種誠(chéng)信規(guī)則的缺失,與我們所提倡的誠(chéng)信社會(huì)很不協(xié)調(diào)。《拍賣(mài)法》中免責(zé)條款的存在也與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定相抵觸。如無(wú)制約,這種機(jī)制遲早會(huì)“崩盤(pán)”,與此同時(shí),人們也會(huì)對(duì)藝術(shù)品收藏市場(chǎng)行失去信心。

　　所謂的“文物鑒定專(zhuān)家”利欲熏心,招搖撞騙,四處“走穴”,大把撈錢(qián),擾亂了高雅的藝術(shù)品市場(chǎng),誠(chéng)可謂斯文掃地。法律界專(zhuān)家認(rèn)為,雖然國(guó)家對(duì)鑒定資質(zhì)以及鑒定結(jié)果沒(méi)有明確法律規(guī)定,但是如果涉及故意做出錯(cuò)誤鑒定,應(yīng)該認(rèn)定為欺詐。

　　現(xiàn)在在我國(guó),醫(yī)師、律師、會(huì)計(jì)師等資格認(rèn)證都要經(jīng)過(guò)考試審核,惟獨(dú)文物鑒定專(zhuān)家,不需要任何考試鑒定。我們不禁要問(wèn),誰(shuí)來(lái)鑒定一下“文物鑒定專(zhuān)家”的真?zhèn)?。郭麗?br/>