編者按：每年“3·15”都會掀起一股打假熱潮，但是，呼吁多年的書畫打假卻未見太多的進(jìn)展。一方面，書畫仿造、偽造的速度隨著市場的繁榮而加快，另一方面，造假的規(guī)模也從過去的個體涉足發(fā)展成團(tuán)體作戰(zhàn)，乃至原料、設(shè)備和人馬的造假“一條龍”。贗品的大行其道，對藝術(shù)家、收藏者、藝術(shù)市場都構(gòu)成了傷害。但由于法制不健全、維權(quán)成本高等原因，打假往往不了了之。加大書畫打假力度，維護(hù)健康的藝術(shù)生態(tài)迫在眉睫。

　　故宮專家： 這些“名家”書畫全是贗品

　　3月5日，在山東青島舉行的一場大型鑒寶會上，經(jīng)來自故宮的專家們鑒定，市民們帶來的一堆齊白石、啟功和范曾等人的書畫全是假的。


　　鑒寶會進(jìn)行了一個多小時后，有位中年男子抱著些“大作”來了。他首先拿出了一幅署名齊白石的《蝦趣圖》，可是書畫鑒定專家單國強(qiáng)一看印章，就發(fā)現(xiàn)這幅畫是仿的。這名男子不甘心，又拿出了啟功和范曾等人的書法作品，單國強(qiáng)認(rèn)真地甄別作品的字跡、材料和印章后，證明這些“名作”仍然是高仿的。

　　“單老師，您看看這《康熙字典》是真的嗎？這可是祖?zhèn)鞯??！币幻心耆思贝掖业乇е尽犊滴踝值洹纷吡诉M(jìn)來，這本字典的頁碼都已經(jīng)泛黃，有四五指厚，單國強(qiáng)翻了幾頁說，這肯定不是清朝康熙年間的，因為在康熙年間還沒有出現(xiàn)篆體字，而在字典里已經(jīng)有了關(guān)于篆體字的章頁，經(jīng)過甄別，單國強(qiáng)認(rèn)為這本《康熙字典》可能是光緒年間的。

　　“一看印章就知道是假的，并非啟功老先生的作品?！痹诳戳藥准^的“啟功作品”后，單國強(qiáng)說，盡管有些是高仿，但還是能夠從印章等多處地方看出并非啟功作品，因為印章造假很難。很多人還帶來了徐世昌、高鳳翰和愛新覺羅·溥佐等人的作品，但都被單國強(qiáng)否定了。

　　當(dāng)天上午，故宮博物院雜項鑒定專家劉靜和著名瓷器鑒定專家李宗揚也到場為藏友掌眼。多數(shù)市民說參加鑒定的寶貝是祖?zhèn)鞯?，不知道真假，所以找專家鑒定一下，但是現(xiàn)場也不乏專業(yè)人士，主要是做書畫投資的，這部分人行色匆匆，鑒定完就走，拒絕接受采訪?！耙驗榭醋哐?，把贗品當(dāng)成了真品，花費了不少錢，專家一說是假的，心就像掉到了地下?！币晃皇詹卣叩弥约旱牟仄肥莻巫骱?，遺憾地說。

　　有數(shù)據(jù)顯示，2010年中國藝術(shù)品交易額已高達(dá)550億元，中國藝術(shù)品市場邁入“億元時代”，然而在這一片繁榮之中，藝術(shù)品市場造假手法令人眼花繚亂。業(yè)內(nèi)人士透露，在藝術(shù)品拍賣市場，常有一半的拍賣品是假貨，而一些中小拍賣行的贗品比例更是高達(dá)95％。

　　警惕“拍假畫”和“假賣畫”

　　相對于收藏者個人購買贗品的行為，在藝術(shù)市場尤其是二級市場的混亂更為人詬病。由于市場的繁榮的刺激以及各種資金流入，藝術(shù)市場秩序的混亂日益嚴(yán)重，尤其表現(xiàn)在拍賣行業(yè)。在今年的兩會上，全國人大代表、畫家楊飛云認(rèn)為最突出的問題是“拍假畫和假賣畫”。

　　由于市場對個別畫家或其個別時期作品的追捧以及需求的持續(xù)上升，假畫充斥市場。拍賣行在不保真的庇護(hù)下，堂而皇之地將一些“名作”和所謂的“高古繪畫”上拍，而公眾在信息不對稱的情況下，無法準(zhǔn)確辨別真假。拍假畫，不難理解，“還有一種假賣畫的情況也要引起重視。這種類似炒作的行為，更有可能侵害畫家權(quán)益或有可能傷害到畫家，特別是對一些成長中的藝術(shù)家?！睏铒w云表示。

　　針對“拍假畫”問題，全國政協(xié)委員張海認(rèn)為，可以先從修改拍賣法入手，即拍賣行必須對拍賣作品的真假負(fù)責(zé)任，這對造假、制假都能有效地遏制。全國政協(xié)委員何家英也認(rèn)為，在藝術(shù)品仿真制作技術(shù)日漸成熟的形勢下，應(yīng)明確商家必須經(jīng)過藝術(shù)家的授權(quán)才可以生產(chǎn)，并要有嚴(yán)格的銷售規(guī)則和渠道，同時規(guī)定拍賣行和畫廊有對所售藝術(shù)品進(jìn)行真?zhèn)舞b別的責(zé)任和義務(wù)，以防高仿真藝術(shù)品以假亂真的欺詐行為擾亂藝術(shù)市場的秩序。

　　而后一種情況“假賣畫”，據(jù)相關(guān)藝術(shù)機(jī)構(gòu)調(diào)查，某些畫家作品價格短期內(nèi)快速上漲以及假賣畫的行為，大多數(shù)非畫家本人所能控制，炒作者利用金融界的投機(jī)做法，其傷害的除市場本身外，更多的是侵害了畫家權(quán)益，使其個人作品的藝術(shù)價值受到不公正對待，過分高估之后帶來的必然是持續(xù)低估。據(jù)了解，由于受到樓市調(diào)控和全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇形勢不明朗等多種因素影響，相當(dāng)一部分金融資本開始轉(zhuǎn)投藝術(shù)品，一些金融市場的操作方式，如托市等頻繁出現(xiàn)于近幾年的中國拍場?！斑@種情況很容易產(chǎn)生市場泡沫，讓買家跟風(fēng)，一旦市場價格過高，炒作者拋售，那被追捧者的作品怎么辦？”“規(guī)范市場操作，是防止畫家及其作品權(quán)益受到侵害的關(guān)鍵。”楊飛云說。

　　增加視覺藝術(shù)作品追續(xù)權(quán)

　　近年來，藝術(shù)市場在繁榮發(fā)展的同時，藝術(shù)品知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也成了亟須解決的問題。作為中國知識產(chǎn)權(quán)法律體系重要組成部分的《著作權(quán)法》，自1990年頒布以來至今沒有做過全面修改。在今年兩會上，李玉光、錢海浩等16名全國政協(xié)委員聯(lián)名向大會提交了《關(guān)于修改著作權(quán)法的建議》提案，強(qiáng)烈呼吁修改《著作權(quán)法》中諸多過時條款，并要求延長攝影作品保護(hù)期、完善《著作權(quán)法》第43條以及增加視覺藝術(shù)作品追續(xù)權(quán)等。

　　與我國不同的是，隨著攝影、美術(shù)等視覺藝術(shù)作品在二級市場中的活躍，歐盟各主要成員國已經(jīng)在其版權(quán)中確立了追續(xù)權(quán)，歐盟還在2001年頒布的一項法令中規(guī)定，各國在進(jìn)行視覺藝術(shù)作品拍賣時，都將從每件作品的實際收入中為著作權(quán)人提取3%至5%的版稅。此舉將著作權(quán)保護(hù)延伸到拍賣等交易活動中。

　　近年來，我國的視覺藝術(shù)作品越來越受到國際社會的歡迎。但我國《著作權(quán)法》沒有相關(guān)規(guī)定，因此也無法為中國藝術(shù)家收取這項版稅。2006年，北京華辰拍賣公司舉辦的首次攝影作品拍賣，就已經(jīng)出現(xiàn)了眾多著名攝影家強(qiáng)烈呼吁尊重他們創(chuàng)作勞動的訴求。因此，國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長李玉光在日前接受有關(guān)采訪時表示，在《著作權(quán)法》中，增加攝影等視覺藝術(shù)作品的追續(xù)權(quán)，極其必要，有利于我國藝術(shù)品在國際社會得到有效保護(hù)。