距離大年初三，也就是傳統(tǒng)習俗中容易與人口舌紛爭的“赤口”剛過一天之后，“打假斗士”方舟子與天后王菲就在網(wǎng)絡上展開了一場“遭遇戰(zhàn)”。兩人因?qū)Α耙蛔鸱鹣瘛钡奈⒉└麝惣阂?，方舟子率先向王菲“開火”，王菲也積極響應，兩人在微博上“互掐”了好一陣，隨后“罵戰(zhàn)”升級，網(wǎng)友和王菲的粉絲紛紛加入討論，目前這則被稱作“實驗遭遇傳奇”的論戰(zhàn)還在繼續(xù)。

　　“我是有才哥”煽風

　　方舟子王菲微博“起火”

　　2月6日20時03分，王菲在其微博上轉(zhuǎn)了網(wǎng)友“我執(zhí)難破”的一條微博，并對微博中“木制佛像在大火中竟然絲毫無恙地屹立在夕陽中”發(fā)表評論，寫道：“無以言表，不可思議，頂禮便知佛尊?！痹撛u論被網(wǎng)友“我是有才哥”轉(zhuǎn)給了方舟子，并問方有何看法，方舟子立即發(fā)表評論道：“還有無數(shù)尊葬身火海的佛像你也別忘了頂禮。誰要覺得這尊佛像不可思議的，拿來點把火試試？”王菲隨即響應，質(zhì)問方舟子：“你想試什么？能不能點著么？”方舟子再次“回擊”，表示要用“實驗檢驗傳奇”，“戰(zhàn)火”一點即著。

　　之后王菲再寫了一條微博請方舟子“不要科學地不講理”，“我們相信的是某種內(nèi)在的力量，這個你不懂，我懂的，我們體會的是內(nèi)因，你注重的是外緣。如果真想做這個實驗，恐怕也得找個相當大的樓，點一把差不多的火，才是本著科學的嚴謹態(tài)度吧……”而方舟子也不甘示弱，引用王菲的句式寫道“你不要信仰地不講理”，并連用三個反問句駁斥王菲的看法，末了更以“這個‘你不懂，我懂的’，一頂禮還真覺得自己上層次了”直接“質(zhì)疑”王菲的“層次”，并將話題擴散到“信仰和教養(yǎng)的關(guān)系”，稱：“誰說宗教信仰能提高人的教養(yǎng)的，到網(wǎng)上看仔細了。”

　　王菲“吃餃子”去了

　　方舟子意猶未盡

　　這場“罵戰(zhàn)”原本是以王菲的“認輸”而結(jié)束，她稱能跟方舟子對話已經(jīng)挺不可思議，并向方舟子問候“過年好”。但隨后方舟子的一句“可惜了，那誰家的避火佛像怎么沒有擺在那里”卻徹底引爆了王菲粉絲的“怒火”，網(wǎng)友在微博上發(fā)表看法，認為方舟子此舉是“拿別人虔誠的信仰炮轟，很刻薄”。方舟子則將評論轉(zhuǎn)到自己微博，指網(wǎng)友把他當避火神教的教主了，并寫道：“看那么多王菲粉絲蜂擁而來在這兒罵大街，巴不得我早日被打死……”至此，方舟子與王菲的“互掐”演變成了與王菲粉絲的“罵戰(zhàn)”。

　　至記者發(fā)稿止，王菲微博再沒此事的回應(網(wǎng)友稱王菲“吃餃子”去了)，但方舟子似乎意猶未盡，他轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)友溫云超“2月7日凌晨3時，福州的千年古寺法海寺發(fā)生火災”的微博，并留言寫著“可惜了，那誰家的避火佛像怎么沒有擺在那里？”對“一尊佛像”引發(fā)的論戰(zhàn)不依不饒。

　　網(wǎng)友加入

　　斥方舟子“炒作”

　　王菲和方舟子在微博交上“火”后，立即引來大批網(wǎng)友的關(guān)注，短短幾分鐘微博就被轉(zhuǎn)發(fā)近萬次，更有網(wǎng)友專門在社區(qū)網(wǎng)站開帖討論此事，但大部分網(wǎng)友均將天平傾向王菲一邊，認為“打假斗士”方舟子這次管得太寬，有“炒作”的嫌疑。

　　網(wǎng)友“藍色也飛翔”在論壇上發(fā)言，認為這件事完全是因為方舟子“愛管事”，“王菲只是感慨了一句，表示對自己信仰的尊敬，而否定一切未知神秘的機械唯物論的方舟子就啰啰唆唆地開始唧唧歪歪，不允許人有信仰嗎？不允許人對事件的立足點有所不同嗎……”“左手邊是愛”也認為方舟子“患上了強迫癥”，“管的事情太多了，什么事都要插一腳?！贝蟛糠志W(wǎng)友均認為方舟子有炒作“博眼球”的嫌疑，“他就是想火一把，非拿王菲說事兒，讓大家伙兒都關(guān)注他，要不也不能找一這么大的腕兒開刀?！?br/>
　　也有網(wǎng)友力挺方舟子，“泡er:藍色de睫毛”就認為，“方舟子沒主動去砸王菲的場子，是別人拿著王菲的博客來給他看讓他評論，他說了自己的觀點，隨后是王菲自己回復了，再一來一往的。我不覺得這兩個人有誰就比誰高明一些了，半斤八兩吧，誰還能攔著誰不讓說話?。靠凼裁吹赖旅弊幽?！”

　　有此一說

　　王菲和方舟子早有“過節(jié)”

　　王菲夫婦曾被指是方舟子打假對象李一道長的“弟子”

　　方舟子以揭發(fā)過唐俊“學歷門”和李一“養(yǎng)生騙局”出名，而“打假李一”的事件也一度將王菲等名人牽涉其中。因此，王菲與方舟子之間也被認為是“早有過節(jié)”。

　　去年7月份，方舟子發(fā)了一條微博：“某周刊吹完‘少林隱僧”，就吹‘神仙’李一，道長李一的皈依弟子超過3萬，一半在商界，而在另一半中，政界、演藝界、學界的精英亦不乏其人。鳳凰衛(wèi)視的劉春、楊錦麟、竇文濤、梁文道、王魯湘都是仙友。”這則微博將李一推上了風口浪尖，方舟子還言之鑿鑿稱這些人詐騙、瞞天過海的技術(shù)過硬，背后肯定還能牽出一大批人來。

　　李一從“神仙”的寶座跌落凡塵后，他的許多明星好友也紛紛被媒體曝光。除了專門撰寫《世上是不是有神仙》來宣傳李一“養(yǎng)生”哲學的樊馨蔓外，給這本書寫上推薦語的敬一丹、李亞鵬、馬云等都不幸卷入這個事件中，被稱為李一的明星“徒弟”。

　　《世上是不是有神仙》的封面上有著李亞鵬、馬云、敬一丹等知名人士的推薦語，而書的作者就是張紀中的夫人，同時也是央視的導演樊馨蔓。書中不乏對李一各種神通的種種描寫。

　　明星們對這本書看起來是推崇備至。其中，敬一丹的推薦語是：“順著樊馨蔓的目光，我們走進另一個世界。也許我們暫時還弄不明白，但走近，感覺也很好?！崩顏嗼i的推薦語為：“這是對一次探索生命奧妙之旅的記錄，它的價值在于這是真實的、客觀的。作為一名見證者，我想我有權(quán)利和義務這樣認為?！倍醴啤⒗顏嗼i也被指是李一的好友，他們曾在2005年10月到李一所在的重慶北碚區(qū)縉云山風景區(qū)白云觀養(yǎng)身中心休養(yǎng)，靜享二人世界。

　　盡管最后王菲的經(jīng)紀人陳家瑛接受采訪否認王菲是李一的弟子，她稱從沒有聽王菲提過李一這個名字，應該只是對方自己做宣傳時講的。“王菲是信佛教的，從未拜過道教?！钡簧倬W(wǎng)友仍對此將信將疑。 （徐紹娜）

　　方舟子：

　　明星不該當眾傳教

　　本報訊 昨日，方舟子在與鳳凰網(wǎng)科技的獨家對話中表示，不僅反對王菲本人對所謂超自然事物的迷信，更反對其作為名人公開宣揚迷信和“內(nèi)在力量”的行為。

　　“公眾人物不該傳教，更不該宣揚迷信”

　　針對這場微博罵戰(zhàn)，有網(wǎng)友稱，這是沒有結(jié)論的關(guān)于宗教與科學的千古爭議。對此，方舟子表示，宗教與科學間有交集，一些宗教現(xiàn)象可以用科學來判斷、驗證?！暗醴扑f的‘佛像燒不毀’，還不能算是宗教，真正的佛教不會講‘不毀金身’之類的東西。這是在迷信超自然。”

　　王菲在微博中稱，自己相信的是某種內(nèi)在的力量，體會的是內(nèi)因。這一說法也引來了方舟子的質(zhì)疑?！白诮叹褪窍到y(tǒng)化的迷信。明星作為公眾人物，往往有很多粉絲，絕不該當眾傳教，宣揚迷信?！?br/>
　　“辯論只為讓網(wǎng)友明真相，不可能改變王菲觀點”

　　2010年的李一“養(yǎng)生騙局”事件一度將王菲等名人牽涉其中，因而王菲與方舟子之間這場論戰(zhàn)也被網(wǎng)友認為是“早有過節(jié)”。對此，方舟子并不諱言?！斑@已經(jīng)不是我第一次批判王菲。去年7月份李一事件中，我就批過她。”

　　方舟子稱，辯論是給別人看的，只為厘清事實，讓網(wǎng)友不必稀里糊涂地被人灌輸迷信思想?！笆欠窭^續(xù)爭論下去，我還要看情況。涉及到根本性的大的問題，不是要改變對方觀點，而是擺事實，讓人明真相。”