一個(gè)時(shí)期以來，不論文學(xué)獎(jiǎng)也好，其它什么行業(yè)獎(jiǎng)也好，只要一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)公布，總要伴隨著各類批評(píng)之聲，有的批評(píng)聲音甚或十分尖刻。比如最近某文學(xué)獎(jiǎng)公布后，就掀起了質(zhì)疑該獎(jiǎng)公正性的一場(chǎng)風(fēng)波。有人說，某獎(jiǎng)是可以花錢買的；也有人說，因某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的身份而獎(jiǎng)其作品，等于是給此獎(jiǎng)開了一份死亡證明書；還有人說，用一些大師級(jí)人物命名的大獎(jiǎng)，其實(shí)與大師毫不相干，甚或是對(duì)大師姓名的一種玷污。這些批評(píng)，有的是極而言之，甚至有幾分過激。但是，一次頒獎(jiǎng)，能在社會(huì)掀起一場(chǎng)軒然波浪，倒確實(shí)有值得文化界乃至整個(gè)社會(huì)思考的地方。

　　其實(shí)，社會(huì)對(duì)各類評(píng)獎(jiǎng)的權(quán)威性和公正性的質(zhì)疑，由來已久，小到一些行業(yè)部門的評(píng)獎(jiǎng)，大到像國家級(jí)文學(xué)獎(jiǎng)、電影獎(jiǎng)、電視獎(jiǎng)、新聞獎(jiǎng)甚至 “五個(gè)一工程”之類，隨著評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果的頒布，總要傳出一些關(guān)于“跑獎(jiǎng)”、謀獎(jiǎng)、拉票之類的風(fēng)言風(fēng)語，總要伴隨一些批評(píng)之聲。比如有的地方部門為能評(píng)上某個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，甚至不惜動(dòng)用黨政領(lǐng)導(dǎo)跑票拉關(guān)系，這種現(xiàn)象，似乎數(shù)次為輿論所詬病，有的甚至鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

　　各類作品評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，評(píng)的不僅僅是作者的作品，評(píng)的更是評(píng)委的藝術(shù)水準(zhǔn)。評(píng)委有沒有眼光，能不能從千萬件作品挑出讓人眼睛為之一亮的好作品，是最見評(píng)委功力的地方，也在考驗(yàn)評(píng)委的學(xué)術(shù)良心。有人說，不能保證每部?jī)?yōu)秀作品都獲獎(jiǎng)，但應(yīng)盡量做到獲獎(jiǎng)作品是較高的水準(zhǔn)。這話聽起來好聽，做起來很難。因?yàn)樵u(píng)委的構(gòu)成和判斷標(biāo)準(zhǔn)就差異不小，公說公理，婆說婆理，不盡相同。但是有些人情關(guān)系和其它非學(xué)術(shù)因素左右評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果是應(yīng)該避免的。

　　當(dāng)然，作為主辦單位，你的結(jié)果一旦公布，就必須接受輿論的監(jiān)督，特別是在今天這樣一個(gè)輿論氛圍日益透明的背景下，你的任何私心或小動(dòng)作都可能被拿到公眾眼皮底下晾一晾、曬一曬。

　　我以為，大眾對(duì)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的監(jiān)督和批評(píng)，無論怎么說，都是一件好事，是社會(huì)文明和進(jìn)步的表現(xiàn)。中國作家協(xié)會(huì)主席鐵凝對(duì)此給予了充分肯定和贊同，她在回應(yīng)社會(huì)對(duì)某獎(jiǎng)爭(zhēng)議的問題時(shí)說：像茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)這樣重要的獎(jiǎng)項(xiàng)，應(yīng)該把人們的評(píng)頭論足，看作是一件極為正常不過的事情，應(yīng)該通過群眾的批評(píng)和監(jiān)督的積極作用，促使評(píng)獎(jiǎng)更科學(xué)、更公正、更具權(quán)威性，也促使各類評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)朝著更健康的方向發(fā)展。它的意義不僅適用于文學(xué)，也適用于其它各類評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)。這個(gè)道理很簡(jiǎn)單，無論是作家的創(chuàng)作活動(dòng)還是其他一些大的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，普通民眾作為納稅人都出力不菲。作為納稅人，他當(dāng)然有權(quán)知道和有權(quán)監(jiān)督你給他們提供的是什么樣的精神產(chǎn)品。“為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學(xué)，為萬世開太平”，這是老百姓對(duì)號(hào)稱“靈魂工程師”的作家藝術(shù)家的高標(biāo)準(zhǔn)要求，當(dāng)然也是對(duì)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的基本要求。如果你把評(píng)獎(jiǎng)變成了圈子里的游戲，變成了哥們兒姐們兒撈取榮譽(yù)的名利場(chǎng)，你在獲獎(jiǎng)作品里摻雜面塞私貨，人們當(dāng)然對(duì)此可以說不。如果你真要那樣做的話，你盡管可以在你圈子里做游戲，但有個(gè)前提，你不要花了納稅人的錢。否者就必須接受監(jiān)督。

　　各類國家級(jí)評(píng)獎(jiǎng)是一件嚴(yán)肅的事情，老百姓對(duì)這些評(píng)獎(jiǎng)歷來抱著一種十分敬仰的態(tài)度，因?yàn)樵谌藗兛磥砟鞘菫樯鐣?huì)推薦最優(yōu)秀的精神食糧，是一種高尚的神圣的活動(dòng)。所以，不論是作者也好，評(píng)獎(jiǎng)組織者也好，切莫辜負(fù)了老百姓的一份信任，切不要把各種評(píng)獎(jiǎng)看作圈子內(nèi)的事，切不可有任何的僥幸心理，為一點(diǎn)蠅頭小利降低了自己的人格和學(xué)術(shù)品位。要時(shí)時(shí)刻刻想著社會(huì)大眾和老百姓的期待，要用一種自覺的責(zé)任意識(shí)和堅(jiān)守精神，去維護(hù)各類評(píng)獎(jiǎng)的一片純凈的天空。陳先義