范曾切莫對號入座,鬧到法院弄巧成拙
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時間:
2010-11-06]
有消息稱,著名畫家范曾以名譽權(quán)受到嚴重侵害為由,將郭慶祥等三人告上法庭,僅郭慶祥就被要求賠償精神損失費500萬元,昌平法院近日將審理這起案件。
郭慶祥也非無名之輩。在收藏界,他的名字也叫得很響,是個響當當?shù)娜宋?。我看了范曾指控他侵害名譽權(quán)的文章,以及相關的一些訪談,談到當前書畫界、收藏界的一些問題,并沒有提到范曾的名字,不知范曾根據(jù)什么認定這里說的就是他,非要出來打這個官司。是他說的和自己太像了嗎?莫名其妙!
郭慶祥是否侵害了范曾的名譽權(quán),自然有法律說了算,用不著我輩來多嘴。我想說的僅僅是,即使真如范曾所認定的,郭慶祥的那一番話是針對范曾的,那么,他沒有權(quán)利這么說嗎?或者,他這么說,有什么不對嗎?
根據(jù)起訴書,我們看到,被告讓原告感到自己的名譽權(quán)受到嚴重侵害的那番話是這么說的:“現(xiàn)在有一位經(jīng)常在電視、報紙上大談哲學國學、古典文學、書畫藝術的所謂的大紅大紫的書畫名家,其實也有過度包裝之嫌。這位名家其實才能平平,他的中國畫人物畫,不過是‘連環(huán)畫的放大’。他畫來畫去的老子、屈原、謝靈運、蘇東坡、鐘馗、李時珍等幾個古人,都有如復印式的東西。人物造型大同小異。他的人物畫雖然是寫實的,但其中不少連人體比例,結(jié)構(gòu)都有毛病。他的書法是‘有書無法,不足為式’,裝腔作勢,頗為俗氣。他的詩不但韻律平仄有毛病,而且,在內(nèi)容上,不少是為了自我吹噓而故作姿態(tài),不足掛齒?!?
這番話說得很好?。∏兄袝r弊,即使把“有一位”直接換成“范曾”,我看也沒有什么。我是有幸瞻仰過范曾先生畫作的,確如郭慶祥先生所言,難怪范曾堅持郭慶祥說的就是自己。事實上,就書畫界這種不良現(xiàn)象和風氣而言,范曾不僅是個代表人物,而且亦難辭其咎。我記得,早在范曾先生去國之前,社會上已經(jīng)有了這種針對范曾及其畫作的批評,范曾先生如果并不健忘的話,應該也還記得。
當然,藝術總是見仁見智的,對藝術家常常也是這樣。喜歡的,難免捧上天,不喜歡的,或許就貶入地。這沒有什么值得大驚小怪的,以范曾先生的見多識廣,似乎也不必往心里去。有權(quán)有勢的,可以喜歡你的畫,夸你的畫好;無權(quán)無勢的,如我輩,也可以討厭你的畫,說你的畫不好。不能聽到表揚就笑,聽到批評就鬧,別人說幾句不中聽的話,就鬧到法院去,倒弄巧成拙了。解璽璋
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡傳播保護條例》維護網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)!
相關資訊: