被告：作為收藏家 有對文藝現(xiàn)象發(fā)表評論的權(quán)利

　　日前，國內(nèi)著名畫家范曾稱《藝術(shù)家還是要憑作品說話》等文章的內(nèi)容侵犯了其名譽權(quán)，起訴該文章的作者，要求對方賠償精神損失500余萬元。

　　被告之一郭慶祥今天回應(yīng)說，作為一名收藏家，有對文藝現(xiàn)象發(fā)表評論的權(quán)利。

　　畫家范曾起訴稱：2010年5月至6月，郭慶祥以及孫某、謝某先后在《文匯報》發(fā)表《藝術(shù)家還是要憑作品說話》、《畫家最終還是要憑作品說話》、《錢，可通神，亦可通筆墨耶》的署名文章，三篇文章主觀武斷，捕風(fēng)捉影，隨意攀比，不負責(zé)任，使用侮辱、詆毀、刻薄的語言，直接攻擊原告。

　　范曾認為，上?！段膮R報》是在全國具有重大影響的報紙，其刊登的三篇文章先后被主流媒體轉(zhuǎn)載，被告沒有任何事實依據(jù)地隨意貶損原告名譽，侮辱原告人格，導(dǎo)致自己的社會評價降低，在社會上造成惡劣影響，已構(gòu)成了對自己名譽權(quán)的嚴重侵害，并給原告造成極大精神痛苦。

　　范曾要求該報登報向自己賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽，并賠償精神損失費20萬元，要求被告郭慶祥賠償原告精神損失費500萬元；要求被告謝某賠償原告精神損失費20萬元。

　　對于范曾的起訴，被告之一的郭慶祥通過助理作出回應(yīng)。

　　郭慶祥稱，作為一名收藏家應(yīng)該有對文藝作品和現(xiàn)象發(fā)表評論的責(zé)任和權(quán)利。藝術(shù)家、畫家或美術(shù)工作者不能把自己的水平夸大，其作品也不能一味迎合市場。這樣，不但不能提高和引導(dǎo)大眾的審美趨向，而且容易誤導(dǎo)和歪曲藝術(shù)。

　　對于被起訴文章，郭慶祥認為，批評諸如范曾這類現(xiàn)象，不存在個人名譽攻擊，而是體現(xiàn)了當(dāng)下一名藝術(shù)品收藏者的社會責(zé)任和文化擔(dān)當(dāng)。