近日，在法國東北部洛林大區(qū)的孚日圣迪耶舉行了一場頗具規(guī)模的“20世紀大師雕塑名作展”。據(jù)了解，本次展覽共收入了18位知名藝術家的86件作品，法國著名雕塑家奧古斯特·羅丹、現(xiàn)代繪畫大師喬治·勃拉克以及西班牙超現(xiàn)實主義畫家薩爾瓦多·達利等人的名作紛紛亮相，吸引了不少慕名而來的參觀者。就在展覽進行得如火如荼的時候，一件令人意想不到的事情發(fā)生了——遠在巴黎的羅丹博物館突然宣布，正在展出的3件羅丹作品是贗品，并且聲稱要對這批“假貨”予以沒收。

　　“假思想者”撞上“真羅丹”

　　這件事情猶如一顆石頭投進了平靜的水面，由此引發(fā)了羅丹博物館與“20世紀大師雕塑名作展”主辦方的一場激烈爭辯。羅丹博物館方面表示，按照相關規(guī)定，“山寨版”作品在展出前必須要得到3位執(zhí)法官的認可，打上復制品的標記之后方可與觀眾見面。這也就意味著，凡是沒有打上復制品標記而被展出的作品，對于不知情的參觀者來說就等同于原作。然而，此次在孚日圣迪耶展出的這3件所謂的羅丹作品并不是原作，而又恰恰沒有打上復制品的標記。因此，博物館方面認為，這無疑是在欺騙觀眾。

　　說起羅丹博物館和羅丹本人的淵源，這恐怕還要追溯到上個世紀初。在1900年的巴黎世界博覽會上，羅丹展出了150件作品。1916年，他將這些作品全部捐贈給法國政府，以換取政府為其提供住房和工作室。政府同意建造羅丹博物館以收藏這些作品，但同時也享有對其作品復制的專有權。1919年，羅丹博物館正式開放，羅丹的大量作品和個人收藏品吸引了不少參觀者到訪，博物館也成為法國繼盧浮宮和凡爾賽宮之后接待人數(shù)最多的文博機構。

　　辨識雕塑作品的真?zhèn)闻c鑒定繪畫作品很不一樣。按照國際慣例，雕塑作品的一套模子可以限量澆鑄出多件同樣的作品，而這些作品都應當被視為原作。最初，羅丹創(chuàng)作出了《思想者》的小樣，根據(jù)小樣又制作了5具模子。也就是說，使用這5具模子灌制出的《思想者》都是原作。據(jù)了解，已經(jīng)“下崗”的前4具模子總共制作出了21尊《思想者》，現(xiàn)分布在美國、日本、德國、俄羅斯、丹麥、瑞典等國家。根據(jù)法國對雕塑作品生產(chǎn)和銷售的相關規(guī)定，第五具模子只允許再制作25座雕塑。

　　目前，羅丹博物館正在使用的就是這最后一只《思想者》模具，因此每一尊作品的澆鑄都必須經(jīng)過博物館方面的批準和監(jiān)制，并且由相關專家做出詳盡的書面評估才行。這樣一來，從影響力和權威性方面來看，羅丹博物館此次對展覽主辦方的指控極具說服力。

　　“我們沒打算把它當成原作賣”

　　“贗品事件”發(fā)生之后，羅丹博物館的顧問之一帕西那律師在與媒體的對話中透露了他的觀點。他表示，此次參展的羅丹作品確實存在偽造的部分，尤其是那座名為《亞當》的銅雕居然還缺少一只手臂，很明顯與原作不符，可見是使用石膏模型倒模而制造出來的。帕西那的出面進一步證實了展覽主辦方的造假行為，他認為，羅丹博物館所采取的沒收有關贗品的做法是正確的。

　　面對羅丹博物館的步步緊逼，“20世紀大師雕塑名作展”主辦方以及孚日圣迪耶市市長和相關展覽策劃人舉辦了一場新聞發(fā)布會，以此來反駁博物館方面的指責。他們指出，羅丹博物館口中的“贗品事件”無疑是個誹謗，其用意就是要破壞展覽的成功舉辦。據(jù)展覽主辦方請來的一位執(zhí)法官說，所有參展的羅丹作品都已經(jīng)在圖錄和作品本身打上了明顯的復制品標記。

　　相關策展人也隨即表示，遭到質疑的作品確實是用羅丹的原作石膏模型制造出來的，但他們堅持聲稱展出這些作品并不是想要冒充真品，魚目混珠。“看一看作品的標價就一目了然了！《思想者》原作的價格為900萬歐元，而我們的只要15萬歐元?？梢?，我們根本就沒打算把它們當成原作賣?！币晃话l(fā)言人在法國ARTINFO網(wǎng)站這樣說道。他認為，鑒于價格上的巨大差異，即使參展的羅丹作品是贗品，他們也并不存在欺騙行為。

　　矛盾雙方僵持不下，公說公有理，婆說婆有理。更加令人感到尷尬的是，根據(jù)相關的法律規(guī)定，被沒收的物品不能再隨意移動，因此這3件被判定為“山寨版”的作品仍然處于展出狀態(tài)，被擺放在孚日圣迪耶“20世紀大師雕塑名作展”的展覽場地里。這不禁會吸引更多的人前往觀看，不少原來根本不知道展覽信息的觀眾，反倒因為這場風波對3件贗品產(chǎn)生了興趣。本來是一場指控，結果卻免費為對手打了廣告，目前，羅丹博物館方面已經(jīng)拒絕再對此事做出任何評價。