圓明園的曠世悲劇讓國(guó)人倍感屈辱，昔日的輝煌在證明曾經(jīng)強(qiáng)盛的同時(shí)，也只能使得其后的國(guó)族衰弱更顯得刺目難堪。 150年后的今天，那些仍深藏在國(guó)外的博物館中的、那些被裝飾在私人家居中的、被那些異邦人把玩在手中的圓明園被劫文物，仍然時(shí)不時(shí)提醒我們?nèi)ツ暷菤v史的慘淡陰影。

　　150年來(lái)，圓明園被掠奪走150萬(wàn)件文物，目前回歸的卻僅僅150件。而國(guó)際上堂而皇之進(jìn)行的有關(guān)圓明園文物的每一次拍賣(mài)，都讓國(guó)人本就難以愈合的恥辱傷口一次次迸裂。

　　圓明園獸首拍賣(mài)變成“鬧劇”

　　2008年10月23日，法國(guó)佳士得拍賣(mài)行的一紙聲明不啻于又在中國(guó)扔下了一枚氫彈?！凹咽康霉緦⒂?009年2月23日至25日舉辦‘伊夫·圣羅蘭與皮埃爾·貝杰珍藏’專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)，拍品中包括1860年英法聯(lián)軍自圓明園掠走、流失海外多年的鼠首和兔首銅像?！眹?guó)人曾經(jīng)的歷史屈辱感和愛(ài)國(guó)熱情又一次被刺激沸騰起來(lái)。

　　在這一次的群體追討中，中國(guó)的網(wǎng)民們投入了最大的熱情，在有關(guān)方面沒(méi)有及時(shí)作出應(yīng)對(duì)的時(shí)候，民眾已經(jīng)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)形成了強(qiáng)大的合力，而追討文物的律師團(tuán)、追討文物的愛(ài)新覺(jué)羅家族后裔們也站了出來(lái)。但最后，一個(gè)叫蔡銘超的中國(guó)商人以“拍而不買(mǎi)”的游戲行為，讓這場(chǎng)拍賣(mài)變成了一場(chǎng)鬧劇。在他的頻頻出手下，圓明園鼠首和兔首的價(jià)格居然攀升到了1400萬(wàn)歐元。

　　蔡銘超的行為在坊間引起了熱議，但是對(duì)他的行為最難以容忍的，是那些文物專(zhuān)家們，“回購(gòu)只能使價(jià)錢(qián)越炒越高，最終還是坑害了中國(guó)人。 ”

　　對(duì)于這次法國(guó)人進(jìn)行的圓明園獸首拍賣(mài)，國(guó)家文物局表明了態(tài)度：國(guó)家文物局堅(jiān)決反對(duì)并譴責(zé)所有拍賣(mài)非法出境文物的行為。國(guó)家文物局不贊成境內(nèi)機(jī)構(gòu)和個(gè)人參與競(jìng)拍、購(gòu)買(mǎi)任何被掠奪、被盜或非法出口的中國(guó)文物。國(guó)家文物局不承認(rèn)對(duì)被劫掠文物的非法占有，并將繼續(xù)依照相關(guān)國(guó)際公約和中國(guó)法律規(guī)定，通過(guò)一切必要途徑追索歷史上被盜和非法出口的文物。

　　獸首回歸價(jià)格卻翻了一萬(wàn)倍

　　算上這一次，已經(jīng)是圓明園獸首第三次出現(xiàn)在國(guó)人的輿論嘩然中了。之前每一次的獸首出現(xiàn)之后，都會(huì)有一個(gè)中國(guó)企業(yè)的名字緊隨其后進(jìn)入國(guó)人的視野，其行動(dòng)也曾不只一次地讓國(guó)人陷入愛(ài)國(guó)主義的狂歡之中。

　　從北京地鐵2號(hào)線(xiàn)上的東四十條站D口出去，就會(huì)看到新保利大廈。在寫(xiě)字間的9樓就是保利藝術(shù)博物館，著名的圓明園四獸首就“藏身”在這個(gè)不算大的博物館中。

　　在北京保利藝術(shù)博物館展廳內(nèi)，圓明園牛、虎、猴、豬四件獸首銅像單獨(dú)占據(jù)了一個(gè)小廳。它們從右到左依次排放，背后整個(gè)墻壁是一幅放大了的圓明園海晏堂銅版圖。與外面曾引出的喧囂相比，博物館安靜得甚至有些冷清。

　　保利集團(tuán)方面介紹說(shuō)，2000年4月30日的中國(guó)香港佳士得拍賣(mài)會(huì)上，保利集團(tuán)以740萬(wàn)港幣拍下了猴首，接著又以700萬(wàn)港幣的成交價(jià)拍到了牛首。僅僅過(guò)了三天，保利集團(tuán)又在中國(guó)香港蘇富比拍賣(mài)會(huì)拍下了圓明園虎首，而成交價(jià)卻猛增到1400萬(wàn)港幣。

　　獸首的再一次現(xiàn)身是在2007年，圓明園馬首以6000萬(wàn)港幣的天價(jià)在中國(guó)香港蘇富比拍賣(mài)，并公開(kāi)打出“八國(guó)聯(lián)軍——圓明園遺物”專(zhuān)拍的刺激性標(biāo)題。最后獸首被澳門(mén)首富何鴻燊購(gòu)得。不久，何鴻燊將其贈(zèng)送給保利集團(tuán)博物館存放。

　　專(zhuān)家介紹說(shuō)，獸首是1985年一個(gè)美國(guó)古董商在加州一處私人住宅內(nèi)無(wú)意中發(fā)現(xiàn)，牛首銅像被主人放在浴室中掛浴巾，而虎、馬首銅像也被當(dāng)成普通的園藝裝飾品。古董商當(dāng)時(shí)僅僅以每尊1500美元的低價(jià)買(mǎi)下了這三個(gè)銅像。

　　1987年紐約蘇富比拍賣(mài)會(huì)，臺(tái)灣買(mǎi)家以16.5萬(wàn)美元買(mǎi)到猴首。隨后1989年倫敦蘇富比拍賣(mài)會(huì)上以14.85萬(wàn)英鎊、13.75萬(wàn)英鎊、18.15萬(wàn)英鎊分別購(gòu)得牛首、虎首和馬首。

　　獸首如國(guó)人所愿的回歸了，可是其價(jià)格卻從1500美元一路飆升到蔡銘超拍而不買(mǎi)的1400萬(wàn)歐元，價(jià)格幾乎翻了一萬(wàn)倍。在國(guó)人愛(ài)國(guó)心的激勵(lì)下，獸首這個(gè)皇帝花園中的水龍頭居然完成了其“國(guó)寶”身份的蛻變。而回購(gòu)的行為也屢屢被打上愛(ài)國(guó)的標(biāo)簽。

　　從幾次銅獸首拍賣(mài)的流程來(lái)看，每次都是來(lái)自各方面的聲討之聲伴隨著拍賣(mài)開(kāi)始，也跟著拍賣(mài)的結(jié)束而失聲。每一次拍賣(mài)無(wú)疑都是成功的炒作，操縱者巧妙地以中華民族那人盡皆知的歷史傷口為誘餌，利用了國(guó)家日漸富強(qiáng)后國(guó)人迸發(fā)的愛(ài)國(guó)熱情，完美地獵取了巨大的商業(yè)利益，難怪文物專(zhuān)家們對(duì)此痛心疾首，北京師范大學(xué)歷史學(xué)院的王開(kāi)璽教授說(shuō)，獸首拍賣(mài)的幕后人惡意綁架了中國(guó)人的民族情感和愛(ài)國(guó)熱情，對(duì)中國(guó)人民的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了第二次掠奪。

　　海外尋寶遇到了很大阻力

　　當(dāng)淪為殖民地的苦難記憶與現(xiàn)代化的高速發(fā)展相碰撞的時(shí)候，希望圓明園文物的早日回歸，似乎就成為了國(guó)人試圖擺脫屈辱歷史的一種最直接方式。所以當(dāng)2009年圓明園管理處舉行新聞發(fā)布會(huì)，表示將前往美國(guó)、日本和歐洲尋寶時(shí)，國(guó)人的熱情又一次被點(diǎn)燃了，根本不在意主辦方強(qiáng)調(diào)的此行的目的不是追討文物，而是對(duì)海外可能存在的圓明園文物進(jìn)行一次規(guī)模性的摸底。

　　尋訪(fǎng)小組在美國(guó)的18天行程中，先后考察了9家博物館，收集到近百?gòu)垐A明園、頤和園和承德避暑山莊的老照片和圖片，并發(fā)現(xiàn)了流失的圓明園文物。

　　只是一年過(guò)去了，圓明園赴歐洲和日本尋寶的計(jì)劃已悄然擱淺，尋寶“計(jì)劃暫時(shí)擱淺，讓圓明園管理處的人感到壓力很大?！逼鋵?shí)，尋訪(fǎng)文物不是大家想象的那么簡(jiǎn)單，在重新啟動(dòng)計(jì)劃前，我們還需要做大量的前期摸底準(zhǔn)備工作，否則倉(cāng)促之下，收獲不會(huì)很大?！皥A明園管理處宣傳科科長(zhǎng)鄭黎紅說(shuō)?！蹦壳案皻W洲、日本的條件還不成熟，經(jīng)費(fèi)沒(méi)有到位，最重要的是前期的文物摸底工作也不成型，和原本設(shè)想的差了很多。

　　據(jù)專(zhuān)家透露，這次在美國(guó)海外尋寶活動(dòng)遇到的阻力很大，一些博物館甚至對(duì)尋寶小組嚴(yán)防死守，“人還沒(méi)到，對(duì)方就已經(jīng)安排好了律師。 ”而且這一次“低調(diào)”的尋寶行動(dòng)在歐洲同樣引起了各國(guó)博物館的警惕。

　　圓明園海外文物追討需先摸底

　　就圓明園文物追討這一話(huà)題，我們特別采訪(fǎng)了北京師范大學(xué)歷史學(xué)院的王開(kāi)璽教授。

　　遼沈晚報(bào)：關(guān)于圓明園海外文物追討，我們目前最迫切要做的是什么？

　　王開(kāi)璽：就目前的情況看，對(duì)流失文物的摸底要比追討現(xiàn)實(shí)。我們必須先要知道我們丟了什么，而丟失的東西現(xiàn)在在哪里，也就是說(shuō)，摸清我國(guó)文物流失的基本情況。

　　遼沈晚報(bào)：諸如獸首之類(lèi)的，我們已經(jīng)知道在哪兒了，是不是就可以追討了？

　　王開(kāi)璽：過(guò)去被侵略者掠奪走的東西，他不會(huì)承認(rèn)是掠奪而來(lái)的，他要?dú)w還就不得不首先承認(rèn)這是掠奪所得。而我們必須要拿出證據(jù)證明他的藏品是掠奪來(lái)的。

　　中國(guó)流失海外的文物，大體可分為三類(lèi)：一是某些外國(guó)人通過(guò)合法交易的形式，取得該文物的所有權(quán)后帶至國(guó)外的文物；二是外國(guó)侵略中國(guó)的時(shí)候掠奪走的，這部分文物皆為文物的精品、珍品或是絕品，數(shù)量估計(jì)應(yīng)在150萬(wàn)件以上；三是一些西方國(guó)家以各種名義從中國(guó)盜竊、盜掘、盜買(mǎi)掠奪的，非法走私出境的，數(shù)量估計(jì)有1500萬(wàn)至2000萬(wàn)件。對(duì)于第一類(lèi)的文物，我們沒(méi)有必要，也沒(méi)有理由進(jìn)行追討。對(duì)于第二、第三類(lèi)情況，我們則需要根據(jù)具體情況，搜集足夠的相關(guān)證據(jù)資料，以證明流失文物為非法出口，據(jù)理索還。

　　向沒(méi)有締約的國(guó)家追討很困難

　　1970年，聯(lián)合國(guó)教科文組織通過(guò)了《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》。迄今已有90多個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)加入該公約，這是目前最重要的控制文物非法流轉(zhuǎn)的國(guó)際公約。

　　1995年6月在羅馬通過(guò)了《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》。此公約的適用范圍包括：國(guó)際范圍內(nèi)返還被盜文物的請(qǐng)求和歸還違反文物出口法律走私出國(guó)的文物的請(qǐng)求。公約確立了被盜文物返還的三個(gè)原則：非法挖掘的文物也視為被盜；被盜文物的持有者應(yīng)該歸還被盜文物；被盜文物的善意取得人在歸還文物時(shí)，有權(quán)獲得公平合理的補(bǔ)償。

　　遼沈晚報(bào)：現(xiàn)在一談及回歸，人們總是很喜歡說(shuō)，根據(jù)國(guó)際公約被搶掠的文物都應(yīng)歸還原屬?lài)?guó)，用法律說(shuō)話(huà)，似乎是很簡(jiǎn)單的事情。

　　王開(kāi)璽：很遺憾，在我們的文物追討過(guò)程中，有些文物劫掠者，往往特別強(qiáng)調(diào)“法不溯及既往”的國(guó)際法原則，使這些國(guó)際公約很多時(shí)候失去了效力。

　　另外還有重要一點(diǎn)就是，英、美、法等國(guó)并沒(méi)有加入公約，因此，當(dāng)我們向這些沒(méi)有締約的“文物流入國(guó)”提出追討要求時(shí)，遭遇到了許多人為制造的困難。

　　追討要慢慢形成新的國(guó)際慣例

　　遼沈晚報(bào)：也就是說(shuō)公約也不能確保我們追回文物了。

　　王開(kāi)璽：中國(guó)政府于1997年3月簽署公約時(shí)，聲明保留對(duì)歷史上被非法掠奪文物的追索的權(quán)利。聯(lián)合國(guó)教科文組織也提出：任何因戰(zhàn)爭(zhēng)原因而被搶奪或丟失的文物都應(yīng)歸還，沒(méi)有任何時(shí)間限制，但主要西方國(guó)家并不受這種單方面聲明、原則的約束。

　　現(xiàn)當(dāng)代國(guó)際法的條文淵源，一個(gè)是國(guó)際條約形式的條約國(guó)際法，另一個(gè)則是國(guó)際慣例形式習(xí)慣國(guó)際法。我們有可能推動(dòng)國(guó)際公約得到踐行的是國(guó)際慣例。魯迅先生有句話(huà)，“世上本沒(méi)有路，走的人多了也就成了路”。國(guó)際上已多有追討被搶文物成功的先例，我們要做的就是一直追討下去，討回的文物多了，次數(shù)多了，也就慢慢形成了新的國(guó)際慣例，迫使那些國(guó)家接受公約約束。

　　遼沈晚報(bào)：這個(gè)過(guò)程似乎相當(dāng)漫長(zhǎng)。

　　王開(kāi)璽：當(dāng)年埃及為了討回自己的文物，向法國(guó)追討了166年。埃及成功經(jīng)驗(yàn)一是要堅(jiān)持不懈，二是追討文物關(guān)鍵是要有個(gè)專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)去進(jìn)行。目前我們國(guó)家這方面有所缺失，既無(wú)專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)也無(wú)足夠的資金支持。

　　花錢(qián)去買(mǎi)等于承認(rèn)掠奪合法

　　遼沈晚報(bào)：近年來(lái)，圓明園文物大多是在拍賣(mài)會(huì)上花高價(jià)購(gòu)回。民間力量似乎已經(jīng)成為了促使文物回歸的主力。

　　王開(kāi)璽：除了某些極具文物價(jià)值，而又無(wú)法通過(guò)其他途徑追討的文物之外，對(duì)于其他文物，我是堅(jiān)決反對(duì)高價(jià)回購(gòu)的，否則的話(huà)，就使得那些被劫掠文物的身份變非法為合法了。

　　遼沈晚報(bào)：但是國(guó)際公約不是并不能確保追回文物的嗎？

　　王開(kāi)璽：其實(shí)要是想通過(guò)法律手段解決這個(gè)問(wèn)題，也并非毫無(wú)辦法，那就是去研究侵略者掠奪圓明園當(dāng)時(shí)他們本國(guó)或本地區(qū)的法律或區(qū)域國(guó)際法。如果在他們當(dāng)時(shí)相關(guān)的法律中有歸還這方面條款的話(huà)，將有可能成為我們追討文物的突破口。當(dāng)然這需要國(guó)家出面支持，而以后走法律程序時(shí)，也需要國(guó)家作為訴訟主體。

　　關(guān)于文物追討，我想用一句話(huà)概括：前途是光明的，道路則是非常非常曲折的．