反方：不是游戲的錯，叫停實屬因噎廢食，不明真相的圍觀網友

　　12日最熱鬧的網絡新聞莫過于一條微博上的轉帖———稱文化部可能著手取消或改良偷菜游戲，因其無益于開發(fā)智力，過度泛濫引發(fā)社會負面作用，甚至有律師已做好就該游戲的不良影響提起公益訴訟的準備。

　　文化部有意取締“偷菜”？

　　此消息從12日一早便開始被熱鬧轉帖和評論。所鏈接的報道顯示，事起甘肅天水婦女李某受網上“偷菜”游戲誤導，上演現(xiàn)實版偷菜鬧劇而違法被拘一案，當?shù)孛襟w就此事采訪了文化部文化市場司執(zhí)法監(jiān)督處。一位姓李的值班人員表示，“偷菜”游戲確實能提供一個充滿自然情趣的虛擬網絡平臺，但互動“偷菜”功能屬于簡單機械的操作，并沒有啟迪思維和開發(fā)智力的益處。接下來，他們會把相關意見收集上報，“有可能對此類游戲的‘偷菜’功能逐步取消或進行改良，徹底為廣大網民提供一個積極向上的虛擬平臺，減輕對青少年道德及價值觀的負面影響和危害”。

　　到羊城晚報截稿時為止，文化部尚未對此說法給予說明或證實。值班人員的意見僅代表他個人，還是表達了文化部的某種考慮，不得而知。

　　羊城晚報記者隨即聯(lián)系廣東省文化廳、新聞出版局相關人士，他們均表示對此事尚不知情，更未得到過來自主管部門的指令或信息，暫時不予置評。

　　網友激辯“偷菜”去留

　　雖然在報道中所附的一個網民調查顯示，52%的參與者支持將“偷菜”游戲網站關閉。但是，網友評論以及微博上的反應幾乎呈現(xiàn)出“一邊倒”的態(tài)勢，大家都反對以“關閉”或者“取締”的手段對待這款游戲。

　　“插畫師小飛”說，游戲的主要功能是娛樂，本來就不是益智；再說，不益智的游戲多了去了，難道都要禁止嗎？“夏秋冬”比較理性，認為“網上偷菜”與天水婦女進菜地偷菜沒有必然因果關系。有人把游戲當現(xiàn)實或是當模板復制生活，不是游戲的錯。叫停實屬因噎廢食?！巴粑踅堋北硎荆骸半m然我不玩，但廣大人民群眾喜歡，你就不能說取締就取締！”

　　不過，也確實有人贊成叫停。例如“常在猩間”就說：“趕緊取締。解放這一代中老年上班族以及部分公務員，政府公職人員，還有一部分無聊的學生。”

　　爭論也從網上蔓延到現(xiàn)實中。資深“開心農場”玩家“sunflower”告訴羊城晚報記者，對于絕大多數(shù)游戲參與者而言，心態(tài)也就是“把自己種的菜給大家分享”，而且不會涉及真正的金錢投入或者裝備損失，所謂“取締”確實言之過重了。

　　中山大學大四學生小黃說，周圍沉迷其中的同學確實很多，但這還是屬于個人的愛好行為，沒有必要強行制止。大學教師滕先生說，作為一名家長，自己也會限制孩子上網玩游戲的時間，但是反對動用行政和法律手段來對待一款游戲。

　　其實，有關“偷菜”的風波這已不是第一起。去年年底就曾傳出消息，文化部要求“偷菜”游戲改名。而“開心農場”開發(fā)商“五分鐘游戲公司”隨后也證實，順應文化部即將出臺的社交游戲管理政策，該公司已經自愿將“偷菜”改為“摘菜”，而且還針對一些沉迷偷菜游戲的偏執(zhí)狂，對游戲規(guī)則做出了修改，即調低游戲里每天可以采摘的菜的數(shù)量上限，以避免用戶花費大量精力在其中。

　　那么這一次，“偷菜”游戲還能過關嗎？