曹操墓發(fā)掘方回應(yīng)造假說 否認閆沛東暗訪可能性
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時間:
2010-09-24]
“我敢站在太陽底下說,我沒有造假!”9月7日,因“曹操墓”真?zhèn)沃疇庮l頻“曝光”的徐煥朝如此告訴《中國經(jīng)濟周刊》。陰雨中,這位年愈六旬的安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村委主任滿臉疲憊。
此前,河北籍學(xué)者閆沛東稱“曹操墓”系安陽地方官員聯(lián)手考古人士“造假”,并稱已掌握了18件“鐵證”——一石激起千層浪。
除了徐煥朝,安豐鄉(xiāng)黨委書記賈振林、“曹操高陵”墓葬考古隊領(lǐng)隊潘偉斌,也是閆沛東“造假”說中的關(guān)鍵人物。
“我敢站在太陽底下說,我沒有造假!”
細雨迷離中的西高穴村已經(jīng)少了往昔的喧囂。不過,這里的一切并不平靜。
“現(xiàn)在這里的老百姓都不敢亂說話,生怕哪句話被誰放大,當(dāng)上‘名人’?!辈稍L中,前往“曹操高陵”“看稀罕”的安陽當(dāng)?shù)厝耸坷蠝缡墙庾x“村民大多不愿意回答記者的問題”。
幾經(jīng)周折,記者在西高穴村村委會找到了徐煥朝?!安懿倌沟恼J定是專家說了算的,我說了不算的,再說了我一個小村委會主任,哪有那么大能耐去欺騙那么多專家?!毙鞜ǔ嬖V《中國經(jīng)濟周刊》,“我敢站在太陽底下說,我沒有造假!”
對于閆沛東稱曾“暗訪西高穴村并進入墓室調(diào)查”一事,徐煥朝說,“這是造謠的,在墓區(qū)工作管得很嚴(yán),不是誰都能進去的?!?br/>
據(jù)媒體報道,閆沛東出具的“鐵證”之一為西高穴村徐姓村民出具的,參與造假并將63塊假造文物“埋進大墓”的“書面證明”。
徐煥朝告訴記者,從發(fā)掘“曹操高陵”開始,一共有約60個村民參與,其中,徐姓的村民共有16個,大部分參與發(fā)掘的村民并不能接觸到出土的文物。
采訪中,《中國經(jīng)濟周刊》記者找到了在墓區(qū)工作時間最長、負責(zé)開三輪車運土的徐奉華,徐為參與“曹操高陵”發(fā)掘工作的16個徐姓村民之一。對于外界質(zhì)疑曹操墓出土文物造假的說法,徐奉華稱“這不大可能,光清理墓室下面的淤泥都費了好幾個月,咋埋下去呢。”
“除了考古隊的人員外,考古隊所用的工人全部是西高穴村的,都由干部推薦,考古隊也復(fù)印了他們的身份證。”河南省文物考古研究所副研究員、“曹操高陵”墓葬考古隊領(lǐng)隊潘偉斌告訴《中國經(jīng)濟周刊》,“在墓區(qū)的工作人員都發(fā)有工作證,工作證分兩種,一種是可以進入墓室,另一種是不能進入墓室的?!碧峒伴Z沛東的“暗訪說”,潘偉斌表示,這不可能。
至于閆沛東所稱,該村徐姓村民出具的參與造假的“書面證明”,徐煥朝給予否認,“這肯定不是我們村人寫的,‘洋’字都寫錯了(證明中,漁洋村誤寫為‘漁陽村’),漁洋村離我們村就一公里,以前我們村沒小學(xué),都是在漁洋村上學(xué)的,咋可能寫錯?”
閆沛東通過媒體出具的“證據(jù)”稱,潘偉斌和安陽縣安豐鄉(xiāng)黨委書記賈振林,通過漁陽村民龍××,在河南省南陽市張衡東路一個假文物窩點訂制了63塊“文物”?!吨袊?jīng)濟周刊》記者多方探訪發(fā)現(xiàn),此處多為汽車商鋪,文物造假窩點一說尚無法證實。
“事實勝于雄辯,真的假不了?!睂τ谥萍俑C點定制“文物”一說,安豐鄉(xiāng)黨委書記賈振林在接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時表示,“別說南陽張衡東路沒發(fā)現(xiàn)造假窩點,即使有,也不能證明曹操墓出土的文物就是假的。有造假窩點也好,有造假的模具也好,這有必然關(guān)系嗎?就像殷墟出土的甲骨文一樣,殷墟門口賣仿制甲骨文的很多,你能說殷墟出土的甲骨文都是假的嗎?”
針對閆沛東出示“證據(jù)”認定“曹操高陵”的“出籠”系潘、賈二人一手“導(dǎo)演”,甚至“盜墓”亦是其“幕后”安排一說,賈振林則是感覺又好氣又好笑,“這回我還成了賈導(dǎo)演了”。
就上述回應(yīng),《中國經(jīng)濟周刊》記者亦欲聽取閆沛東的意見,但多次撥打閆的電話均無法接通。所發(fā)短信,閆亦未回應(yīng)。
“關(guān)鍵時刻,權(quán)威不應(yīng)缺席”
鹿死誰手,尚存懸念。不過,閆沛東已經(jīng)成了“名人”。
閆沛東,媒體冠以“河北籍學(xué)者”,身兼“聯(lián)合國世界新經(jīng)濟(中國)研究會秘書長”、“《中國文化發(fā)展內(nèi)參》執(zhí)行總編”、“中國三國文化研究中心顧問”、“北京龍騰盛世旅游文化信息咨詢中心主任”等職。
9月5日,閆沛東劍指“曹操高陵”造假,且稱已掌握18項“鐵證”,包括訂制的造假石牌,35萬重金買的造假模具……詳情若公之于公,安陽市某領(lǐng)導(dǎo)亦將落馬等等。潘偉斌、賈振林則稱閆捏造事實,欲訴閆“誣陷”。閆則“歡迎起訴”。雙方雖措辭激烈,但截至本刊發(fā)稿時,尚無實質(zhì)行動。
近日,《鄭州晚報》報道稱,閆沛東公開的四個身份皆為造假,系靠質(zhì)疑曹操墓躥紅網(wǎng)絡(luò),但查無此人。
事實上,從河南安陽宣布在西高穴村發(fā)現(xiàn)“曹操高陵”之初,爭議就沒有停歇。不過,愈演愈烈是在8月21日,23名學(xué)者在蘇州召開的“三國文化全國高層論壇”上共同認定:安陽“曹操高陵”在發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘過程中存在“人為策劃、故意造假”。
《中國經(jīng)濟周刊》在采訪中發(fā)現(xiàn),不少人士呼吁國家有關(guān)部門就此組織調(diào)查或由司法機關(guān)介入,以辨真?zhèn)?。但有關(guān)部門至今并無回應(yīng)。
“這樁鬧劇難以撇清利益爭斗的嫌疑。”北京一位長期研究文化產(chǎn)業(yè)的資深人士向《中國經(jīng)濟周刊》坦言,“蘇州會議的主辦單位分別是河北邯鄲古鄴城文化研究會、安徽亳州三曹文化研究中心,這兩家都和曹操資源的開發(fā)有著直接的利益關(guān)系。”
上述人士坦言,考古與商業(yè)之間原本不應(yīng)該有太直接的因果關(guān)系。但是近年來,由于各地政府急于挖掘本地的文化商業(yè)資源,推動旅游發(fā)展,考古也從冷門學(xué)科變成了經(jīng)濟推手。這一點,從名人故里的爭奪,到歷史傳說人物出生地和埋葬地的求證,以及對名人墓地的發(fā)掘認證等現(xiàn)象中可見一斑。
“由行政意志開發(fā)出來的文化旅游資源往往會引起公眾的質(zhì)疑,這也是公眾受現(xiàn)實的考古與商業(yè)之間關(guān)系影響而作出的判斷。在這種情況下,利益關(guān)聯(lián)者的推波助瀾更無助于真相的還原?!焙幽鲜≌l(fā)展研究中心研究員楊鄭生在接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時表示,“關(guān)鍵時刻,權(quán)威不應(yīng)缺席”。
不過,“真相”如何,并沒有影響到安陽市與此相關(guān)的商業(yè)運作。
9月9日,中共安陽市委、安陽市政府在鄭州召開新聞發(fā)布會,宣稱即將開幕的“殷商文化旅游節(jié)”的一個重要組成部分,就是將在新發(fā)掘出的“曹操高陵”舉辦“庚寅年曹操誕辰1855周年紀(jì)念大典”。此間,亦有策劃公司坦陳將對此進行“市場化運作”,并稱已得安陽官方支持。
此后,安陽官方稱“接上級要求”,取消曹操誕辰大典。
《中國經(jīng)濟周刊》現(xiàn)場發(fā)現(xiàn),“曹操高陵”展廳已初具規(guī)模,300米長的觀光環(huán)廊亦在建設(shè)。墓穴旁邊雖然還是郁郁蔥蔥的玉米,但已有商家豎起醒目的廣告牌……
“這事就像電視劇一樣,高潮之后,自然會終結(jié)。但它嚴(yán)重透支了學(xué)術(shù)的公信力——當(dāng)所有的事情都可以炒作,公眾的信任依憑將會是什么?”采訪中,一位業(yè)內(nèi)人士坦言。
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護條例》維護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: