廣州市市長萬慶良9月5日檢查新城市中軸線廣場等項(xiàng)目建設(shè)推進(jìn)情況時要求，新中軸線的每一棟建筑、廣場的每一片園林綠化，都是一件文化作品，都要當(dāng)做藝術(shù)品來對待，一草一木、一磚一石，都要滲透廣州厚重的文化因素。同時，要體現(xiàn)廣州千年商都、時尚之都、活力之都的綜合品位與良好形象。(9月6日《羊城晚報》)


　　不夸張地說，此番城市建設(shè)“藝術(shù)品化”論，頗有新鮮感。通過有形的載體蘊(yùn)涵和體現(xiàn)廣州兩千多年文化古城品質(zhì)的思路明確下來，不免使人期待在這一理念的支撐之下，橫空出世的新中軸線成為一條藝術(shù)長廊，展示出與眾不同的形象。果真如此，當(dāng)是城市之大幸事。

　　沒有文化因子不足以成藝術(shù)品，沒有精巧之功也雕琢不出藝術(shù)品。推而論之，城市建設(shè)“藝術(shù)品化”，既包括融入文化元素，又包括城市建設(shè)、管理手段的精細(xì)化因子。廣州藉亞運(yùn)契機(jī)，大規(guī)模整新道路、“穿衣戴帽”、改造舊城區(qū)、綠化美化、拆遷城中村、整治河涌等等，使廣州幾近脫胎換骨，達(dá)成“大變”初衷。這是不容置疑的現(xiàn)實(shí)。

　　“藝術(shù)品化”論所以值得期待，無疑在于城市建設(shè)的“藝術(shù)味”仍然有欠缺。譬如，十幾棟東山小洋樓因政府部門“考慮不周” 被拆除，“五大僑園”之一的隅園遭破壞；廣州大道綠化工程繼去年“天價石”及毛杜鵑等樹木成片枯死被質(zhì)疑之后，近日又曝美人蕉被連片拔出再改種低矮灌木……這些大大小小的事件，暴露的正是保護(hù)歷史文化意識缺失，或是建設(shè)規(guī)劃粗糙草率，還有職能部門的失職甚至瀆職。往事已矣，公眾惟愿接下來勿重蹈覆轍。

　　城市，以文化論輸贏。曾記得，廣州市一位前任主要領(lǐng)導(dǎo)感嘆“到很多地方看我們的城市，感覺就是到了一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)”。我理解，這其中既有城市管理存在不少亂象之因，也有城市文化味不足之故。令人欣賞的是，提出將城市的草木磚石當(dāng)做藝術(shù)品來對待，既是對歷史的敬畏，也是對人民的尊重。因?yàn)闅v史文化是城市的胎記與發(fā)展源泉，在任何年代都不應(yīng)被忽略甚至磨滅。只要敬重并致力于弘揚(yáng)城市固有的特色文化，同時接納現(xiàn)代文化元素，營造雋永的文化味，城市的魅力才會永久不衰。

　　稍冷靜些看，城市建設(shè)“藝術(shù)品化”，期待歸期待，現(xiàn)實(shí)歸現(xiàn)實(shí)?！安⒉皇浅杼?、文學(xué)繪畫才是文化”。類似的道理很淺顯，但要官員們的意識和行動中將草木磚石當(dāng)成城市形象的藝術(shù)品來對待、雕琢，并非說說這么簡單。這其中，既要摒棄漠視城市歷史文化的觀點(diǎn)，又要從每一項(xiàng)工程做起。尤其是，能否一開始就將每一項(xiàng)工程都當(dāng)藝術(shù)品精雕細(xì)琢，關(guān)鍵在于必須避免城市建設(shè)中不同程度存在的急功近利的“近視癥”，不能將工程僅僅當(dāng)做“政績工程”、“ 面子工程”，而更要有意識地提升工程的文化內(nèi)涵。因而，廣州建設(shè)項(xiàng)目能否真的“藝術(shù)品化”，且看被寄予厚望的新中軸線?！∨Ｈ粘?br/>