曹操墓考古隊(duì)被指造假

　　閆沛東稱考古隊(duì)獲230萬挖掘資金無法交差，埋進(jìn)假文物挖出來冒充；考古隊(duì)長稱等證據(jù)公布再答復(fù)

　　昨晚，河南安陽高陵曹操墓“倒曹派”河北籍三國文化研究學(xué)者閆沛東聲明稱，“從未宣布近日在京召開新聞發(fā)布會(huì)”，如果未來有起訴，將會(huì)在法庭上公布所有證據(jù)。

　　相比此前含糊指稱“曹操墓”有人造假，前晚，閆沛東向本報(bào)首次直指河南考古隊(duì)隊(duì)長潘偉斌參與造假，因?yàn)榭脊抨?duì)獲得安陽方面的230萬元挖掘資金，在挖掘結(jié)果為空墓后“無法交差”，遂搞了些假文物埋進(jìn)去再挖出來冒充。


　　對(duì)此，昨日下午，曹操墓地考古隊(duì)隊(duì)長、河南省考古研究所副研究員潘偉斌在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，一切等閆沛東公布證據(jù)后再作答復(fù)。

　　閆沛東否認(rèn)今日將公布證物

　　昨晚，三國文化研究者閆沛東在電話中說，網(wǎng)上有消息稱自己將于今日以新聞發(fā)布會(huì)的形式公布重要照片等證物，對(duì)此他予以否認(rèn)，并向記者發(fā)來一條短信稱，“這是曹操墓造假方混淆視聽，別有用心的謠言，意圖轉(zhuǎn)移眾多到假曹操墓實(shí)地調(diào)查的媒體視線”。

　　并說“如正常的學(xué)術(shù)爭議最終被引向法律訴訟的泥潭，不僅造假分子受制裁，還會(huì)連累許多被他們蒙蔽拉上賊船的官員”，但閆沒有指明相關(guān)官員的名字。

　　西高穴墓為空墓無法交差？

　　前晚，閆沛東在電話中，向本報(bào)記者首次詳細(xì)透露了他所掌握的一些“調(diào)查內(nèi)容”。

　　閆沛東說，2006年初，安陽已發(fā)現(xiàn)有這個(gè)大墓。春節(jié)，盜墓賊趁放鞭炮的時(shí)候把這個(gè)墓用炸藥炸開，搞了破壞。隨后，西高穴村的村主任請(qǐng)來河南省考古隊(duì)隊(duì)長潘偉斌，用繩子把潘放進(jìn)墓里，但進(jìn)去后潘發(fā)現(xiàn)這是個(gè)空墓。

　　閆沛東說，后來村主任又找到潘偉斌，說現(xiàn)在鼓勵(lì)開發(fā)旅游，詢問潘偉斌這個(gè)墓有什么開發(fā)價(jià)值。并向安陽縣申報(bào)旅游項(xiàng)目，但找不到任何名頭，此事沒弄成。“后來為什么又出現(xiàn)曹操墓，是因?yàn)楫?dāng)?shù)亓鱾鳌懿倨呤哨！碴柧椭饔^上想把這個(gè)空墓做成曹操墓。”

　　閆沛東稱，考古隊(duì)從安陽縣獲得了230多萬經(jīng)費(fèi)，搭起棚子來進(jìn)行搶救性挖掘?！暗亲沟乇緛砭褪强漳?，考古隊(duì)沒法向當(dāng)?shù)亟徊?，再加上挖掘時(shí)本就希望有所成績，因此搞了一些造假的石碑放進(jìn)去，策劃了‘曹操墓’事件?！?br/>
　　考古隊(duì)發(fā)掘“曹操墓”是否來自安陽的230萬元資金？昨日，潘偉斌對(duì)此表示，此前他也在網(wǎng)上看到了這個(gè)說法。但被問及對(duì)此有何評(píng)價(jià)，他沉默了兩秒說：“這個(gè)……我沒這個(gè)……不……這個(gè)再說吧”，當(dāng)記者就此追問，他回答：“我不知道這個(gè)事情?！?br/>
　　對(duì)閆沛東指稱他因空墓沒法交差才造假文物應(yīng)付有何評(píng)價(jià)，潘偉斌表示：“閆沛東可以把證據(jù)公布出來，讓他先說了再和我聯(lián)系吧?！?br/>
　- 相關(guān)新聞

　　閆沛東重申手中握有“鐵證”

　　本報(bào)訊 (記者吳偉)前晚，閆沛東重申握有“曹操墓”造假“鐵證”，“我現(xiàn)在仍然認(rèn)為我掌握了‘鐵證’。我解釋一下，人證、物證、旁證，能構(gòu)成證據(jù)鏈的就叫‘鐵證’?！?br/>
　　人證 旅游局不希望受連累


　　前晚，閆沛東透露了他最新掌握的證人情況，其中包括一名某市旅游局的工作人員。閆沛東稱，2007年，某市旅游局就接到了安陽將此墓地申請(qǐng)為旅游景點(diǎn)的審批申請(qǐng)，但當(dāng)時(shí)那是空墓，而且沒有名號(hào)，旅游局回駁了這個(gè)申請(qǐng)，但留下一些申報(bào)材料，“他們當(dāng)時(shí)沒有‘曹操墓’的證據(jù)”。

　　他說，自己暫時(shí)不能公布此工作人員的身份，但已經(jīng)得到了他的保證，他轉(zhuǎn)述其話稱：“老閆你放心，真要打官司，我們這邊有以前的申報(bào)材料。如果他們?cè)旒?，也?huì)連累旅游局?！?br/>
　　除了早先閆沛東公布的據(jù)稱目擊造假過程的村民徐某，及閆沛東本人親自暗訪石碑造假者時(shí)的錄音，閆沛東稱，更多的人證還在搜集中。目前，他還不打算公布這些錄音的內(nèi)容。

　　物證 已訂購18個(gè)相同石碑

　　閆沛東說，日前，他向“造‘曹操墓’石碑的同一家造假窩點(diǎn)”訂購了18個(gè)相同石碑，交了1000元的定金，半個(gè)多月后提貨。

　　“那地方不讓有通訊工具，不讓工人看電視、看報(bào)紙，更沒法上網(wǎng)，老板的文化程度最高初中，看不懂《三國志》，只能看《三國演義》，他們不知道外面鬧得已經(jīng)這么厲害了。”

　　閆沛東此前說，他從造假窩點(diǎn)老板的床頭找到本盜版《三國演義》，上面有西高穴村村干部的電話。閆沛東表示，安陽“曹操墓”內(nèi)的假石碑造假者全國獨(dú)一家，就是在他暗訪的那家造假窩點(diǎn)制造的。

　　- 釋疑

　　1 考古發(fā)現(xiàn)確認(rèn)是否需要政府部門認(rèn)可？

　　“考古發(fā)現(xiàn)無須政府認(rèn)定”

　　去年12月，河南省文物局在北京宣布“曹操高陵在河南得到考古確認(rèn)”，之后，來自社會(huì)各界的質(zhì)疑之聲不斷。

　　作為一項(xiàng)考古發(fā)現(xiàn)，其確認(rèn)并不需要得到政府部門(如國家文物局)的認(rèn)可。原中國考古學(xué)會(huì)理事長、多次擔(dān)任“十大考古新發(fā)現(xiàn)”評(píng)委的著名考古學(xué)家徐蘋芳，在接受本報(bào)采訪時(shí)曾表示，考古發(fā)現(xiàn)的確立，不需要所謂確認(rèn)程序。因?yàn)椤翱脊攀菍W(xué)術(shù)問題”,考古人員不僅要研究對(duì)自己有利的證據(jù)，同時(shí)也要研究那些對(duì)自己不利的證據(jù)。

　　考古界人士介紹，經(jīng)過研究、比較以及必要的爭論，甚至是經(jīng)過長時(shí)間的考證，在學(xué)界形成統(tǒng)一的認(rèn)知，才能達(dá)到一項(xiàng)考古發(fā)現(xiàn)的真正確立。從爭議到學(xué)術(shù)公認(rèn)需要一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)間和過程，在此前一些著名的陵墓發(fā)掘時(shí)也曾經(jīng)發(fā)生過類似的情況。

　　據(jù)介紹，作為地方文物行政部門，河南省有關(guān)部門向國家文物局提出申報(bào)，申請(qǐng)將曹操高陵列為國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位。目前，按照有關(guān)程序，該批申報(bào)單位正在審核過程中。

　　2 文物行政部門行政行為程序和實(shí)體是否合法？

　　文物局認(rèn)可高陵考古規(guī)程

　　今年年初，河北滄州律師韓甫政向國家文物局提出政府信息公開申請(qǐng)，要求公開曹操高陵的鑒定信息與標(biāo)準(zhǔn)。

　　韓甫政認(rèn)為，按照《文物認(rèn)定管理暫行辦法》的規(guī)定，文物認(rèn)定，是指文物行政部門將具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的文化資源確認(rèn)為文物的行政行為。文物行政部門行政行為的程序和實(shí)體是否合法，將直接關(guān)系到河南安陽“曹操墓”認(rèn)定的法律效力。

　　1月27日，國家文物局在官網(wǎng)答復(fù)稱，河南省安陽西高穴大墓多次遭盜掘，為搶救保護(hù)文物，經(jīng)國家文物局批準(zhǔn)，河南省文物考古研究所從2008年底，開始考古發(fā)掘該墓。2009年下半年，河南省文物局多次組織專家研究論證該墓的考古成果，專家們根據(jù)墓葬形制、結(jié)構(gòu)、隨葬品特征、人骨鑒定以及相關(guān)文獻(xiàn)記載，認(rèn)定該墓的主人為魏武王曹操，此墓即文獻(xiàn)中記載的曹操高陵。

　　國家文物局答復(fù)稱，曹操高陵的考古發(fā)掘、學(xué)術(shù)認(rèn)定和研究成果公布等程序，符合考古工作規(guī)程。

　　按照《文物認(rèn)定管理暫行辦法》，認(rèn)定文物，由縣級(jí)以上地方文物行政部門負(fù)責(zé)。認(rèn)定文物發(fā)生爭議的，由省級(jí)文物行政部門作出裁定。一位業(yè)界人士解釋，據(jù)此，這項(xiàng)曹操高陵是否為文物，其認(rèn)定應(yīng)該是河南省文物主管部門來負(fù)責(zé)。

- 專家觀點(diǎn)

　　“曹操墓定論還需要驗(yàn)證”

　　社科院考古所所長稱，西高穴墓葬很可能是曹操高陵，但并非最終結(jié)論

　　今年1月13日揭曉的“2009年中國六大考古新發(fā)現(xiàn)”中，曹操墓入選。


　　對(duì)于曹操墓入選六大考古新發(fā)現(xiàn)，社科院考古研究所所長王巍給出的解釋是，曹魏時(shí)期年代確定的墓葬迄今發(fā)現(xiàn)很少。這一時(shí)期，無論是都城還是墓葬制度，都開了后世先河，但在已獲得的考古資料中，墓葬資料相對(duì)貧乏。安陽西高穴“曹魏高陵”的發(fā)現(xiàn)，一定程度上填補(bǔ)了空白，尤其是這一時(shí)期高等級(jí)墓葬的空白。

　　昨日，在接受本報(bào)記者采訪談及如何看待目前曹操墓的爭議時(shí)，王巍表示自己在1月14日舉行的“中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所公共考古論壇”上已經(jīng)表示，根據(jù)目前的考古資料，認(rèn)為這個(gè)墓葬很可能是曹操的高陵。但這不是最終的結(jié)論，還需要等待或者隨時(shí)準(zhǔn)備接受新的考古資料的驗(yàn)證，離蓋棺定論，還有很多的工作要做，“現(xiàn)在也沒有更新的觀點(diǎn)?！北緢?bào)記者 李健亞

　　“通過司法還原真相”

　　國家文物局顧問稱，有些證據(jù)在法庭上出現(xiàn)較合適

　　昨日，國家文物局顧問、中國文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長謝辰生接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱，希望“曹操墓”爭議最終能通過司法程序還原事實(shí)真相，“有一些證據(jù)還是在法庭上出現(xiàn)比較合適”。

　　謝辰生透露，據(jù)他所知，國家文物局的專家組對(duì)曹操墓的鑒定非常慎重，并對(duì)曹操墓能否以嚴(yán)密的論證通過第七次全國文物保護(hù)單位申報(bào)持不樂觀態(tài)度。

　　此外，他對(duì)近期曝出考古工作人員頻繁卷入地方旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)表示關(guān)注。謝辰生認(rèn)為，河南方面?zhèn)}促宣布“曹操墓”作為旅游景點(diǎn)的行為涉嫌違反《中華人民共和國文物保護(hù)法》第24條的規(guī)定。根據(jù)上述規(guī)定，“建立博物館、保管所或者辟為參觀游覽場(chǎng)所的國有文物保護(hù)單位，不得作為企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營?！?br/>