自曹操墓在河南安陽(yáng)被發(fā)現(xiàn)后，其真假之辯一直不絕于耳。21日，在蘇州召開的三國(guó)文化全國(guó)高層論壇上，有學(xué)者稱，安陽(yáng)“曹操墓”在發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘過程中，存在人為策劃、蓄意造假行為。昨天，社科院專家回應(yīng)了相關(guān)質(zhì)疑。國(guó)家文物局等有關(guān)單位稱，到目前為止，質(zhì)疑不會(huì)影響之前的官方認(rèn)定。國(guó)家文物局有關(guān)人士透露，曹操墓已正式申請(qǐng)納入國(guó)家級(jí)文保單位，正在等待評(píng)選。

　　文字之疑

　　據(jù)特殊寫法判斷不科學(xué)

　　上世紀(jì)90年代出土的《魯潛墓志》指出曹操墓的具體方位。在三國(guó)文化論壇上，有學(xué)者稱《魯潛墓志》中有一個(gè)“年”字，寫法幾乎和現(xiàn)在一致，不符合當(dāng)時(shí)的隸書書寫規(guī)范。此外，當(dāng)時(shí)的人寫“歲”字，上半部應(yīng)寫成“止”，《魯潛墓志》的“歲”字上半部是“山”，不符合當(dāng)時(shí)的正確寫法。

　　同時(shí)，曹操墓中出土的刻有“魏武王”字樣的石碑中，“武”字與《魯潛墓志》中“武”字寫法一樣，把“止”部寫為“山”，或?qū)憺椤爸辈?。?00多年，“武”字錯(cuò)寫、刻畫的工匠如出一轍，由此認(rèn)為這些“文物”與《魯潛墓志》為一人操刀。

　　對(duì)此，中國(guó)社科院考古研究所副所長(zhǎng)白云翔說，《魯潛墓志》是10多年前發(fā)

　　現(xiàn)的，考古成果發(fā)布時(shí)，誰都沒把曹操墓問題提出來，學(xué)術(shù)文章發(fā)表后也沒引起關(guān)注?，F(xiàn)在發(fā)現(xiàn)曹操墓了，聯(lián)系起來了，就據(jù)此認(rèn)為有造假嫌疑是不合邏輯的?！俺诌@樣觀點(diǎn)的學(xué)者是什么思維方式，有什么樣的考慮，我不評(píng)論。”

　　中國(guó)社科院考古研究所銘刻專家趙超說，古代異體字的寫法非常多，不能根據(jù)見過或沒見過這個(gè)寫法下斷語。僅僅根據(jù)字的特殊寫法判斷真假是片面的，這種判斷方法是不科學(xué)的。必須全面綜合考慮，字體、結(jié)構(gòu)、刻工等等。

　　畫像石之疑

　　畫像石存疑不等于高陵有假

　　對(duì)于曹操墓出土的畫像石，論壇上有學(xué)者稱，從已公布的畫像石圖片能看出，該畫面是仿照山東嘉祥

　　的漢代畫像石，作偽者找到了最能表現(xiàn)作戰(zhàn)場(chǎng)面的圖像，認(rèn)為這和曹操身份符合，恰恰鬧了笑話。

　　對(duì)此，白云翔說，畫像石還存在一些疑問，包括它在墓地里是怎樣使用的等等，屬于存疑的問題之一，需要進(jìn)一步研究。

　　趙超也說：“我看過這個(gè)畫像石，畫像石本身確實(shí)存在一些問題?！钡瑫r(shí)說，畫像石本身存在問題不等于說考古發(fā)掘的這個(gè)墓是假的，這是兩回事。根據(jù)一個(gè)東西、一個(gè)證據(jù)推翻整個(gè)墓葬是不科學(xué)的態(tài)度。

　　規(guī)模之疑

　　臺(tái)階級(jí)數(shù)與墓主身份關(guān)系無定論

　　有學(xué)者認(rèn)為，從墓葬形制看，曹操墓與曹休墓的墓葬內(nèi)臺(tái)階(象征墓主身份地位)都是7級(jí)，父輩與子輩墓葬同等規(guī)模，無法顯示身份差異，因此西高穴墓主不可能是曹操。

　　對(duì)此，白云翔說，臺(tái)階級(jí)數(shù)與墓主身份是否有關(guān)是學(xué)術(shù)問題，墓深了臺(tái)階必然多，對(duì)臺(tái)階理解不是絕對(duì)的。這與周代用鼎不一樣，天子九鼎不能變，是有制度規(guī)定的，但臺(tái)階的級(jí)數(shù)與墓主身份之間的關(guān)系，目前沒有準(zhǔn)確文獻(xiàn)把它作為一種制度確定下來。

　　曹操墓再次成為關(guān)注焦點(diǎn)，社科院考古研究所有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，總是出現(xiàn)對(duì)曹操墓的質(zhì)疑，說明曹操墓本身還存在一些疑問。不只是曹操墓，很多考古項(xiàng)目都不是一錘定音、百分之百的定論，都可以討論。學(xué)術(shù)是應(yīng)該爭(zhēng)鳴的，關(guān)鍵要講證據(jù)。根據(jù)目前的發(fā)現(xiàn)綜合來看，把它定為曹操墓是最佳選擇。學(xué)者可以質(zhì)疑，平心靜氣地講道理、擺事實(shí)，說明不是曹操墓它是什么。但“安陽(yáng)曹操墓在發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘過程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為”的說法已經(jīng)超出學(xué)術(shù)討論的范圍。

　　>>最新成果

　　曹操墓里發(fā)現(xiàn)“羽人”

　　安陽(yáng)曹操高陵保護(hù)利用工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室透露，曹操高陵考古工作已近尾聲，1號(hào)墓和2號(hào)墓的清理工作預(yù)計(jì)9月底前結(jié)束。原來文物部門對(duì)外稱發(fā)現(xiàn)了250件文物，經(jīng)過修復(fù)，文物增加到400多件。在新增文物中，尤以“龍”和“羽人”最有趣。

　　在曹操墓中出土的“龍”，有三種形象，它們更接近蛇，也有介于兩者之間的形象。最有趣的是墓中出土的“羽人”(在人的肩膀上長(zhǎng)出翅膀)，這與西方神話中帶翅膀的天使等如出一轍，但曹操墓中的“羽人”翅膀較小，少有飛翔的畫面。

　　>>學(xué)者聲音

　　有曹操墓造假鐵證

　　在三國(guó)文化論壇上，有記者問“有一位河北專家據(jù)說手里有能證明安陽(yáng)曹操墓是造假的鐵證，他為何沒來？”

　　與會(huì)的倪方六(中國(guó)盜墓史研究學(xué)者)說，這位專家是河北的閆沛東，他有安陽(yáng)曹操墓造假的鐵證；他本來(來蘇州)火車票都買好了，但臨時(shí)退票了。他和另外一個(gè)機(jī)構(gòu)正緊密合作，在醞釀怎樣更好地揭穿(安陽(yáng)曹操墓)這個(gè)騙局。當(dāng)然，他也承受了很大壓力，這次沒來論壇也有這方面原因。