■ 疑問

　　奧運(yùn)會(huì)何時(shí)收到牧源方案？

　　記者發(fā)現(xiàn)，給牧源回函確認(rèn)收到其方案的是第29屆奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)火炬接力中心，且回函時(shí)間是在奧運(yùn)開幕式之后的2008年11月12日。并且，回函沒有提到底是何時(shí)收到牧源提供的方案。對(duì)此，牧源告訴記者，當(dāng)時(shí)自己將方案交給了火炬接力中心及文化活動(dòng)部，在看完北京奧運(yùn)會(huì)開幕式后，認(rèn)為蔡國(guó)強(qiáng)的大腳印創(chuàng)意剽竊了自己的創(chuàng)意，才找到火炬接力中心開回函?；睾鞔_承認(rèn)收到過“奧運(yùn)腳步”的項(xiàng)目計(jì)劃書。

　　■ 事件進(jìn)程

　　2002年、2005年

　　牧源稱自己分兩次向奧運(yùn)會(huì)火炬接力中心遞交“奧運(yùn)腳印”方案。

　　2008年8月8日

　　蔡國(guó)強(qiáng)在開幕式上用煙火創(chuàng)造沿著中軸線前進(jìn)的29個(gè)腳印。

　　2008年8月8日

　　牧源發(fā)現(xiàn)大腳印的創(chuàng)意和自己提交的“奧運(yùn)腳印”方案一樣。

　　2008年11月12日

　　在牧源要求下，奧組委火炬接力中心給其回函，稱確實(shí)收到他的方案。

　　2008年底

　　牧源表示給蔡國(guó)強(qiáng)藝術(shù)工作室打過電話詢問此事。

　　2010年8月

　　西安中級(jí)人民法院對(duì)此事立案。

　　憑借北京奧運(yùn)會(huì)開幕式上的“大腳印”，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)“四大金剛之一”的蔡國(guó)強(qiáng)的影響力已拓寬至藝術(shù)界之外。但近日，西安藝術(shù)家牧源卻質(zhì)疑“大腳印”的創(chuàng)意疑剽自他自己的作品。昨日，記者獲悉，認(rèn)定蔡國(guó)強(qiáng)剽竊自己提交給奧組委的“奧運(yùn)腳步”方案，西安藝術(shù)家牧源將蔡國(guó)強(qiáng)告上法院。西安中級(jí)人民法院已經(jīng)就此立案。但蔡國(guó)強(qiáng)方面則稱，不清楚此事，要等了解后再做回應(yīng)。

　　兩個(gè)項(xiàng)目

　　一個(gè)在天上，一個(gè)在地上

　　2008年北京奧運(yùn)會(huì)開幕式上，蔡國(guó)強(qiáng)讓29個(gè)腳印以煙花的形式綻放在北京中軸線的上空。然而，西安藝術(shù)家牧源卻表示自己在2002年和2005年給奧組委提交的《奧運(yùn)腳步———大地藝術(shù)計(jì)劃推介書》中也有腳印、奧運(yùn)、第29屆、天安門廣場(chǎng)、奧體中心等主題元素，并接到了奧組委的回函。

　　牧源告訴記者，在他提交的方案中，提到了29個(gè)腳印象征北京第29屆奧運(yùn)會(huì)，并且也提出了穿越天安門廣場(chǎng)、故宮、奧體中心的腳印路線。而蔡國(guó)強(qiáng)也表示其29個(gè)煙花腳印象征第29屆奧運(yùn)會(huì)，且腳印沿著北京城中軸線一步步邁向“鳥巢”。由此，牧源認(rèn)為蔡國(guó)強(qiáng)的腳印創(chuàng)意剽竊了自己的創(chuàng)意，“我的作品主題是在地面實(shí)施，腳印的材質(zhì)我提的是多種形態(tài)”，牧源說。

　　牧源方面

　　創(chuàng)意雷同絕不可能是撞車

　　牧源稱蔡國(guó)強(qiáng)大腳印與自己提出的“奧運(yùn)腳步”雷同絕對(duì)不可能是撞車，因?yàn)樽约阂恢痹谝浴澳_印”為主題從事藝術(shù)創(chuàng)作，而蔡國(guó)強(qiáng)作為北京奧運(yùn)會(huì)開閉幕式視覺特效藝術(shù)總設(shè)計(jì)，所有的方案一定會(huì)匯總到他那，“蔡國(guó)強(qiáng)是利用職務(wù)之便剽竊了我的創(chuàng)意”。

　　牧源指出自己從2008年底就給蔡國(guó)強(qiáng)北京工作室寄過相關(guān)文件，但沒有回應(yīng)。2009年3月又在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)出給蔡國(guó)強(qiáng)的警告函，也沒有回應(yīng)。由于民事訴訟的兩年有效期快到了，他就采取一紙?jiān)V狀告上了法院。目前，西安中級(jí)人民法院已經(jīng)就此立案。

　　牧源表示他請(qǐng)求法院判令蔡國(guó)強(qiáng)停止以“腳印”創(chuàng)意為內(nèi)容的一切侵權(quán)活動(dòng)宣傳、展覽和拍賣，并在媒體上公開道歉。

　　蔡國(guó)強(qiáng)方面

　　了解情況后再答復(fù)

　　對(duì)于奧運(yùn)會(huì)大腳印創(chuàng)意，蔡國(guó)強(qiáng)此前在接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱，“奧運(yùn)時(shí)的大腳印，在上世紀(jì)90年代初我就想把它做出來。在中軸線上的腳印，既是與奧運(yùn)主題合拍，又與我的藝術(shù)理念和外星人計(jì)劃都吻合的創(chuàng)意，其實(shí)是找到了雙贏”。

　　昨日記者電話采訪蔡國(guó)強(qiáng)，蔡國(guó)強(qiáng)助手稱，蔡一直在國(guó)外并不了解牧源所說的情況，這事要等了解清楚了再答復(fù)。

　　而記者聯(lián)系北京奧運(yùn)城市發(fā)展促進(jìn)會(huì)（北京奧組委解散后成立的在北京市民政局登記注冊(cè)的公益性社團(tuán)法人組織）咨詢當(dāng)年是否收到過牧源的“奧運(yùn)腳步”，被告知北京奧組委于2009年8月解散后，工作人員已經(jīng)換了。

　　■ 律師解讀

　　我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的是作品的表達(dá)，對(duì)于思想或創(chuàng)意，并不屬于著作權(quán)法保護(hù)的范疇。但通常表達(dá)與創(chuàng)意是連在一體的。具體到“腳印”這種情況，其表達(dá)與創(chuàng)意很難割裂開來，要看提供的方案具體的細(xì)節(jié)。

　　陳紹平律師（北京百瑞律師事務(wù)所律師）