何以天高云淡(冷眼觀潮)

　　——從黃庭堅(jiān)《砥柱銘》天價(jià)成交談起

　　中國(guó)文物與藝術(shù)品市場(chǎng)又多了一個(gè)歷史刻度：2010年6月3日，北宋黃庭堅(jiān)書(shū)法長(zhǎng)卷《砥柱銘》(上圖為其局部)于北京保利五周年拍賣會(huì)上，以4.368億元人民幣成交，創(chuàng)造了中國(guó)文物與藝術(shù)品拍賣新的世界紀(jì)錄。

　　這是一個(gè)值得高興的事件，更是一個(gè)值得展開(kāi)的話題。

　　學(xué)術(shù)的分量有多重

　　許多年前，就聽(tīng)說(shuō)了日本有鄰館收藏并陳設(shè)有一些重要中國(guó)文物與藝術(shù)品，聽(tīng)說(shuō)了他們有意出讓其中的一部分，也在境內(nèi)外拍賣場(chǎng)上見(jiàn)過(guò)其中的幾件，但沒(méi)有想到，在這么短的時(shí)間內(nèi)，能見(jiàn)到他們識(shí)之為鎮(zhèn)館之寶之一的黃庭堅(jiān)《砥柱銘》出現(xiàn)在市場(chǎng)上。

　　因?yàn)槭桥_(tái)灣人士策動(dòng)從日本高價(jià)回購(gòu)了《砥柱銘》，所以，便有了對(duì)黃庭堅(jiān)書(shū)法有著數(shù)十年浸染的臺(tái)北故宮博物院指導(dǎo)委員傅申先生洋洋兩萬(wàn)言的文章。這篇文章坦陳作者對(duì)于《砥柱銘》從存疑到肯定的思想過(guò)程與心路歷程，從中可以感受到推翻舊案的激越，又可以學(xué)到見(jiàn)微知著的謹(jǐn)嚴(yán)。我們也許因此而有了一個(gè)更大的收獲，這就是：學(xué)術(shù)，是可以四兩撥千斤的。

　　中國(guó)文物與藝術(shù)品市場(chǎng)從20世紀(jì)90年代初發(fā)力復(fù)興至今，各門類此起彼伏，時(shí)領(lǐng)風(fēng)騷，惟中國(guó)古代書(shū)畫(huà)類進(jìn)而不展，令人糾結(jié)，所以如此，就在于贗品之憂揮之難去。因?yàn)橹袊?guó)歷代文物與藝術(shù)品收藏之文獻(xiàn)基本闕如，少量存世者又多語(yǔ)焉不詳。乾隆朝開(kāi)始編纂的大型工具書(shū)《石渠寶笈》與《秘殿珠林》，雖然把關(guān)甚嚴(yán)，卻對(duì)皇家涂鴉大開(kāi)其門；雖然盡力考證，卻也是閉門造車，不及勘正；雖然記錄詳實(shí)，終究是有文無(wú)圖，難以定鑒。一個(gè)多世紀(jì)的外敵入侵、內(nèi)亂頻仍，中國(guó)文物與藝術(shù)品市場(chǎng)畸形發(fā)展，不僅建樹(shù)甚少，且是國(guó)門洞開(kāi)，大盜小偷，內(nèi)外勾結(jié)，致使文物流失，損毀無(wú)數(shù)……如此，到了政通人和、國(guó)阜民富、上上下下都有收藏之期，中國(guó)古代書(shū)畫(huà)也是重疴難起，開(kāi)始是依賴幾位健在老專家“臨時(shí)碰頭拿主意”而時(shí)有作為，卻也時(shí)遭非議；然后是依仗《石渠寶笈》與《秘殿珠林》而不顧一切，大舉前行，卻不乏冒失之態(tài)。本來(lái)就不充足的學(xué)術(shù)力量或者所言無(wú)人聽(tīng)，或者所說(shuō)不由衷，或者所為不著調(diào)，久而久之，中國(guó)古代書(shū)畫(huà)市場(chǎng)基本處在自說(shuō)自話狀態(tài)，雖然相關(guān)圖錄也是引經(jīng)據(jù)典，卻是幾與學(xué)術(shù)無(wú)關(guān)，最少是與當(dāng)代學(xué)術(shù)無(wú)關(guān)。

　　此番黃庭堅(jiān)《砥柱銘》的天價(jià)成交，應(yīng)該是當(dāng)代學(xué)術(shù)的一大成就。此前，關(guān)于黃庭堅(jiān)《砥柱銘》的研究與評(píng)價(jià)并不令人樂(lè)觀。這件北宋時(shí)期的作品到了南宋，即得大收藏家王厚之青睞，后為權(quán)相賈似道收藏。明代末期，又入了當(dāng)時(shí)書(shū)畫(huà)收藏鑒定大家項(xiàng)元汴法眼，項(xiàng)氏于其上鈐蓋有60余方印章，可見(jiàn)其珍惜程度?？墒?，到了乾隆時(shí)期，此作被認(rèn)為贗品，人們對(duì)之有“諸多猜疑”。因此，這件重要作品一直為民間收藏，從未進(jìn)入內(nèi)府。所以，在那些密密麻麻的鑒賞印中，沒(méi)有一方歷史公藏印信。而且，在這些年出版的關(guān)于黃庭堅(jiān)書(shū)法著作中，或者不提及此作，或以存疑方式處理。因此，《砥柱銘》此番回流上拍，是有著極大風(fēng)險(xiǎn)的。也許是日本有鄰館多年來(lái)識(shí)之為重器，也許是傅申的考據(jù)文章做得有理有力，也許是學(xué)術(shù)界關(guān)于《砥柱銘》的認(rèn)識(shí)達(dá)到了相當(dāng)程度的一致，進(jìn)入拍賣之后，雖然起價(jià)就是8000萬(wàn)，且競(jìng)價(jià)臺(tái)階以百萬(wàn)計(jì)、千萬(wàn)計(jì)，各方是互不相讓，得手者最終更是以兩個(gè)1000萬(wàn)而表現(xiàn)志在必得。這一結(jié)局的重要意義并不完全在于其價(jià)之高，還在于和這些年天價(jià)成交的那些文物與藝術(shù)品比較，很少有如其一般，不為歷代內(nèi)府所重，不為《石渠寶笈》與《秘殿珠林》所載，而有如此禮遇。這表明當(dāng)代收藏界對(duì)于當(dāng)代學(xué)術(shù)界的重視，但愿當(dāng)代學(xué)人能不負(fù)眾望、不違天時(shí)。

　　未來(lái)的空間有多大

　　《砥柱銘》在拍賣之前，質(zhì)疑之聲時(shí)有所聞，所疑在其身世；高價(jià)成交后，質(zhì)疑之聲亦有所聞，所疑在其身價(jià)。

　　去年，有兩件宋代的書(shū)法作品過(guò)了億元，一件是中國(guó)嘉德的《宋名賢題徐常侍篆書(shū)之跡》以1.008億元人民幣成交；一件是北京保利的曾鞏《局事帖》，以1.0864億元人民幣成交。這兩件書(shū)法作品也都未曾入藏清宮，但都為當(dāng)代鑒定大家徐邦達(dá)述及。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，這三件作品有著相同的市場(chǎng)起點(diǎn)。

　　《宋名賢題徐常侍篆書(shū)之跡》上有宋人手跡多則，知名度高者則是朱熹，所書(shū)不過(guò)數(shù)行，且不算經(jīng)典。曾鞏為唐宋古文八大家之一，其書(shū)法作品傳世不多，影響有限。與之相反，黃庭堅(jiān)之《砥柱銘》不惟黃庭堅(jiān)是中國(guó)書(shū)法史之“宋四家”之一，且此作乃大字行書(shū)，卷帙巨大。一方是高頭大卷，一方是只言片紙，就作品的體量大小與內(nèi)涵豐儉而言，自不是一個(gè)等量級(jí)。以前者的價(jià)格而推論之，后者是足以高企數(shù)億的?；蛘哒f(shuō)，其高位成交是合情合理的。

　　重要的是，中國(guó)文物與藝術(shù)品無(wú)論如何，還遠(yuǎn)沒(méi)達(dá)到其市場(chǎng)高度，因?yàn)槠錃v史的悠久性、學(xué)術(shù)的深厚性、藝術(shù)的獨(dú)特性以及中國(guó)國(guó)力民情的匹配性等等因素給其提供了源源不絕的推動(dòng)力。

　　撇開(kāi)中西雙方博物館所藏文物與藝術(shù)品不論，可以進(jìn)入市場(chǎng)的中國(guó)文物與藝術(shù)品就其質(zhì)量而言，完全不亞于西方文物與藝術(shù)品，而雙方的市場(chǎng)價(jià)位依舊處在不等位置，雖然其間的距離在不斷縮小。多年前，記者在一份市場(chǎng)調(diào)查中，曾經(jīng)類比過(guò)畢加索與齊白石。其時(shí)，二者作品的市場(chǎng)價(jià)位距離是40倍。如今，畢加索作品的最高價(jià)依然是2004年以1.04億美元成交的《拿煙斗的男孩》，當(dāng)時(shí)約合8億元人民幣；齊白石《可惜無(wú)聲》去年的成交價(jià)是9520萬(wàn)元人民幣，不計(jì)時(shí)間成本，雙方的市場(chǎng)價(jià)位之差約為8倍。幾年時(shí)間，雙方的距離降低了5倍，但依舊處在不合理狀態(tài)。《可惜無(wú)聲》是齊白石首屈一指的作品，而《拿煙斗的男孩》并非畢加索的代表作，如果畢加索的《亞威農(nóng)的娘兒們》與《格爾尼卡》面世，之間的距離一定會(huì)恢復(fù)到40倍甚至更多；目前，畢加索的一般性油畫(huà)作品多以數(shù)百萬(wàn)美元交易，而齊白石的一般性作品還在5萬(wàn)美元上下波動(dòng)，其間的距離還是40倍左右；畢加索的作品已經(jīng)退位西方藝術(shù)品成交價(jià)前三名之后，齊白石的作品依舊是中國(guó)藝術(shù)品的市場(chǎng)標(biāo)桿，這一進(jìn)一退、一靜一動(dòng)，自然是距離的進(jìn)一步拉大。

　　當(dāng)然，我們可以以中國(guó)文物與藝術(shù)品市場(chǎng)起步尚晚來(lái)自我解嘲，我們可以以中國(guó)還是發(fā)展中國(guó)家、國(guó)力尚沒(méi)達(dá)到著力收藏的地步來(lái)自我寬慰，我們可以以中國(guó)的收藏者學(xué)術(shù)水平不高來(lái)自我消遣，我們甚至可以以中國(guó)文物與藝術(shù)品的學(xué)術(shù)力量沒(méi)有關(guān)注市場(chǎng)、或曰雙方結(jié)合不緊密來(lái)自我排解，但是，我們不能因此而忽略中國(guó)文物與藝術(shù)品在未來(lái)還有巨大的空間，這空間既需要花費(fèi)巨大的財(cái)力，更需要準(zhǔn)備充足的人力，其中尤其重要的是學(xué)術(shù)的準(zhǔn)備，否則，我們將因?yàn)橛字啥鴽_動(dòng)、因?yàn)樨毞ΧＨ?、因?yàn)橥味B(tài)，一而再、再而三地交學(xué)費(fèi)。

　　在學(xué)術(shù)拓展的空間里，才會(huì)天高云淡，鵬程萬(wàn)里。