每字價(jià)值百萬(wàn)元 炒股、炒樓的都來(lái)炒藝術(shù)品了？

神秘買(mǎi)家捧回《砥柱銘》，有藏家質(zhì)疑古代書(shū)畫(huà)作品頻頻走高有炒作性質(zhì)

3日深夜，保利春拍見(jiàn)證了中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)的歷史時(shí)刻，中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)成交價(jià)的世界紀(jì)錄首次在國(guó)內(nèi)誕生——和蘇東坡齊名的“宋四家”之一的黃庭堅(jiān)書(shū)法《砥柱銘》卷以3.9億元落槌，加上12%的傭金，總成交價(jià)達(dá)到了4.368億元。這一成交價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了2005年倫敦佳士得拍賣(mài)會(huì)上《元青花鬼谷下山圖罐》創(chuàng)造的約2.3億元中國(guó)藝術(shù)品成交紀(jì)錄。

傳奇書(shū)法千百年來(lái)輾轉(zhuǎn)數(shù)人之手

據(jù)了解，黃庭堅(jiān)《砥柱銘》是今春全球中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)最重要的作品。該卷近600字，長(zhǎng)達(dá)8.24米，加上歷代題跋，總長(zhǎng)近15米，是黃庭堅(jiān)現(xiàn)存最長(zhǎng)的大字行楷，作品內(nèi)容來(lái)自唐代魏征，意在勉勵(lì)后人，是其道義精神與書(shū)法藝術(shù)完美結(jié)合的產(chǎn)物，在中國(guó)書(shū)法史、藝術(shù)史乃至文化史上有著非同尋常的地位和意義。對(duì)此手卷的價(jià)值，臺(tái)北故宮博物院指導(dǎo)委員傅申評(píng)價(jià)道：“其實(shí)只要是黃庭堅(jiān)這樣與東坡齊名的詩(shī)人及書(shū)史上“宋四家”的地位，其片言只字，皆屬可珍。更何況此卷如此之長(zhǎng)，從南宋初到清末的題跋就有6

米多，較之蔡、蘇、米諸家作品，實(shí)屬罕見(jiàn)?！睋?jù)專(zhuān)家介紹，《砥柱銘》作于1095年前后，作品經(jīng)王厚之、賈似道、項(xiàng)元汴等收藏，長(zhǎng)期流傳于中國(guó)民間，20世紀(jì)上半葉從廣東流往日本，為日本藏家收藏，直到數(shù)年前，為中國(guó)臺(tái)灣藏家購(gòu)得，這是首次出現(xiàn)在拍賣(mài)場(chǎng)中。

瘋狂競(jìng)拍神秘買(mǎi)家拍得《砥柱銘》

3日晚7點(diǎn)開(kāi)始的保利春拍中國(guó)近現(xiàn)代、當(dāng)代書(shū)畫(huà)夜場(chǎng)有12件過(guò)千萬(wàn)作品，其中，徐悲鴻的《十二生肖》和《春山驢背圖》分別以6500萬(wàn)和6000萬(wàn)落槌。隨著《砥柱銘》專(zhuān)場(chǎng)的臨近，更多的人開(kāi)始進(jìn)入拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)。10點(diǎn)49分，黃庭堅(jiān)《砥柱銘》以8000萬(wàn)元起拍，最開(kāi)始競(jìng)拍價(jià)以百萬(wàn)元的幅度上升，在快速突破1億元之后，競(jìng)拍價(jià)開(kāi)始以200萬(wàn)到500萬(wàn)元上升，在1.6億元之后，競(jìng)價(jià)開(kāi)始以千萬(wàn)元為單位，并迅速上升到3億元。此后，競(jìng)爭(zhēng)在拍賣(mài)會(huì)場(chǎng)左側(cè)兩個(gè)場(chǎng)外電話委托席之間展開(kāi)，競(jìng)價(jià)從千萬(wàn)也回到了500萬(wàn)元一次，最后競(jìng)得《砥柱銘》的委托者以兩個(gè)一千萬(wàn)的升幅結(jié)束競(jìng)價(jià)，落槌價(jià)定格在3.9億元，對(duì)于這個(gè)買(mǎi)走中國(guó)史上最貴藝術(shù)品的買(mǎi)家，保利方面堅(jiān)決不透露關(guān)于他的任何信息。

藏家質(zhì)疑黃庭堅(jiān)書(shū)法哪有這么貴？

《砥柱銘》計(jì)82行407字，算下來(lái)每個(gè)字價(jià)格都超過(guò)百萬(wàn)元，拍出4.368億元天價(jià)，也有藏家提出質(zhì)疑，認(rèn)為黃庭堅(jiān)書(shū)法成就不光遜于王羲之、顏真卿這樣的大師級(jí)人物，而且水平也與蘇軾、米芾這樣的同時(shí)代書(shū)法家持平，為何能拍出中國(guó)藝術(shù)品價(jià)格第一高？昨日，四川省收藏家協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)吳道明在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“這主要有兩個(gè)原因，一是有炒作的性質(zhì)，因?yàn)樽詢赡昵敖?jīng)濟(jì)危機(jī)讓之前價(jià)格虛高的當(dāng)代藝術(shù)擠出泡沫后，拍賣(mài)市場(chǎng)需要高端的藝術(shù)品來(lái)代替當(dāng)代藝術(shù)，而之前被人忽視，但極具有升值潛力又不能復(fù)制和再生的中國(guó)古代書(shū)畫(huà)就成了第一選擇；第二，這和《砥柱銘》的歷史價(jià)值有關(guān)，這件作品是中國(guó)書(shū)法史上不可多得的巨著，屬于國(guó)寶級(jí)文物，具有極高的研究?jī)r(jià)值?！眳敲貢?shū)長(zhǎng)還透露，不光中國(guó)古代書(shū)畫(huà)作品近幾年升值不少，就連近代和當(dāng)代的書(shū)畫(huà)作品也有人在炒作。“因?yàn)楝F(xiàn)在炒股和炒房都有風(fēng)險(xiǎn)，藝術(shù)品投資本身的收益更具穩(wěn)定性。最近有不少山東和溫州的‘炒畫(huà)團(tuán)’來(lái)成都各大畫(huà)廊收購(gòu)書(shū)畫(huà)作品，導(dǎo)致本土?xí)?huà)家作品的價(jià)格至少漲了20%?！?

收藏家馬未都在接受媒體采訪時(shí)表示，藝術(shù)品拍賣(mài)價(jià)屢創(chuàng)新高，肯定跟現(xiàn)在一段時(shí)期的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)有關(guān)系，其他兩個(gè)市場(chǎng)：一個(gè)是股市，一個(gè)是樓市，這兩個(gè)市場(chǎng)基本資金都不再進(jìn)入，資金轉(zhuǎn)移到藝術(shù)品市場(chǎng)，這是一個(gè)很正常的現(xiàn)象。(華西都市報(bào) 楊帆)

□相關(guān)鏈接

中國(guó)藝術(shù)品一槌定天價(jià)

□2005年7月12日倫敦佳士得拍賣(mài)會(huì)上的一件《元青花鬼谷下山圖罐》以1568.8萬(wàn)英鎊(約合2.3億元人民幣)的價(jià)格拍出，這一價(jià)格創(chuàng)下了中國(guó)藝術(shù)品的最高價(jià)格。

□2009年10月17日中貿(mào)圣佳推出的清代徐揚(yáng)畫(huà)作《平定西域獻(xiàn)俘禮圖》以1.34億元成交。

□2009年11月22日北京保利中國(guó)繪畫(huà)夜場(chǎng)中，明代吳彬的《十八應(yīng)真圖卷》拍出1.69億元，當(dāng)時(shí)創(chuàng)下了中國(guó)書(shū)畫(huà)的最高價(jià)格。

□2009年11月22日同樣是北京保利夜場(chǎng)，“唐宋八大家”曾鞏的《局事帖》拍出1.08億元，打破國(guó)內(nèi)中國(guó)書(shū)法拍賣(mài)成交紀(jì)錄。

□2009年11月23日中國(guó)嘉德秋拍的《宋名賢題徐常侍篆書(shū)之跡》以1.008億元成交。

□2010年5月17日中國(guó)嘉德拍賣(mài)的張大千《愛(ài)痕湖》以人民幣1.008億元成交，這也是中國(guó)近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)首次突破億元大關(guān)。


相關(guān)新聞

近千年的傳奇

乾隆年間曾被認(rèn)為是贗品

黃庭堅(jiān)為北宋詞人、詩(shī)人、書(shū)法家、江西詩(shī)派開(kāi)山三宗之一，他的書(shū)法與蘇軾、米芾、蔡襄并稱“宋四家”。這卷《砥柱銘》作于1095年前后，主體部分長(zhǎng)達(dá)8.24米，計(jì)82行407字?！俄浦憽非鞍氩糠謨?nèi)容為唐代名相魏征所作《砥柱銘》，銘文之后為黃庭堅(jiān)所作跋語(yǔ)。其僅次于現(xiàn)藏于美國(guó)的18.22米草書(shū)《廉頗藺相如列傳》卷和藏于臺(tái)北故宮的10米長(zhǎng)大行楷《明瓚詩(shī)卷后跋》。加上歷代題跋，總長(zhǎng)近15米，是現(xiàn)存最長(zhǎng)的黃庭堅(jiān)大字行楷。

據(jù)專(zhuān)家介紹，這卷《砥柱銘》在宋代時(shí)為王厚之、南宋權(quán)相賈似道收藏，是賈似道收藏的“黃庭堅(jiān)雙璧”之一，明代則為著名收藏家項(xiàng)元汴所藏，明天順年間歸黃庭堅(jiān)十一世族孫黃洵所藏，清代則為項(xiàng)源、伍元蕙、羅天池等著名藏家所藏。20世紀(jì)上半葉從廣東流往日本，為日本收藏家藤井齊成有鄰館收藏，數(shù)年前，為臺(tái)灣藏家購(gòu)得，這是首次出現(xiàn)在拍賣(mài)場(chǎng)中。

此前，這件手卷因?yàn)槲淖謨?nèi)容、書(shū)法風(fēng)格等方面與黃庭堅(jiān)其他作品存在差異，早在乾隆時(shí)期曾經(jīng)被認(rèn)為是贗品，有諸多猜疑。經(jīng)臺(tái)北故宮博物院指導(dǎo)委員、臺(tái)南大學(xué)藝術(shù)史研究所博碩士導(dǎo)師傅申先生研究，從筆法、異體字的寫(xiě)法和輔筆來(lái)看，最終確定為黃庭堅(jiān)的真跡，而且是黃庭堅(jiān)書(shū)風(fēng)轉(zhuǎn)換期的真跡。(揚(yáng)子晚報(bào))