那天和老師一起去與徐冰聊天。當(dāng)談及對當(dāng)今藝術(shù)批評時，他發(fā)表了自己的看法。

“中國的美術(shù)批評水平不是很高，因?yàn)樗囆g(shù)批評的基本話語和方式、框架是西方的一套東西。西方注重對藝術(shù)作品的解釋，他們的批評是從西方藝術(shù)史寫作的脈絡(luò)中來的，是可闡釋的。西方當(dāng)代藝術(shù)作品特別推崇對前一階段藝術(shù)作品具有顛覆性的、建立一種新的語言的作品。所以，西方藝術(shù)院校培養(yǎng)出來的學(xué)生特別注重闡釋，特別注重對自己作品的解釋，而對作品本身到不太上心了西方的美術(shù)史變成這樣是有許多原因的，中國的藝術(shù)也有這種問題，太多地運(yùn)用西方概念來套概念，用西方藝術(shù)史的概念談?wù)撘恍〇|西，概念套概念，最后談的有點(diǎn)似是而非。再有一個，我覺得現(xiàn)在越來越缺少讀畫。真正能夠分析藝術(shù)作品本身、藝術(shù)本體的特別少，都是在說別的事情，借藝術(shù)在說自己的一個概念。這個東西來了，很多的概念里選一個概念，套不同的概念來說這個事，你不知道他們在說什么?！?br/>