司法界人士呼吁：加強(qiáng)監(jiān)管拍賣企業(yè)，2010年文物“春拍”即將拉開帷幕，但一樁拍賣糾紛暴露出的拍賣“推手”，讓“春拍”平添一絲“倒春寒”

　　一場(chǎng)拍賣引發(fā)的傭金官司


　　上海重元藝術(shù)品拍賣有限公司是一家從事文物藝術(shù)品拍賣和文物藝術(shù)品市場(chǎng)投資的民營(yíng)企業(yè)。2009年2月，這家公司為舉辦春季大型藝術(shù)品拍賣會(huì)，別出心裁地為拍賣會(huì)冠名“海上舊夢(mèng)”，并特邀滬上書畫收藏家馬先生及旅美書畫收藏家凌先生擔(dān)任拍賣會(huì)特別顧問，并要求他們攜各自的藏品參拍。公司方面分別與之簽訂了委托拍賣合同書。

　　同年4月1日，拍賣會(huì)正式開拍，馬先生以競(jìng)買人身份參加了競(jìng)拍，分別拍得凌先生委托拍賣的張大千、唐云、賀天健等名家書畫作品四幅，總價(jià)款271.3萬元。馬先生在拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)簽署了上述拍品的成交確認(rèn)書，確認(rèn)書上除了載明拍品名稱、成交價(jià)格外，還約定買受人同意按《拍賣規(guī)則》載明的成交價(jià)的12%支付傭金，在成交日起7日內(nèi)一并付清。由于委托人和競(jìng)買人實(shí)際上是自己人，馬先生自以為相安無事。

　　孰料，幾個(gè)月后的一天，他卻意外地收到上海市徐匯區(qū)法院發(fā)來的起訴狀副本和開庭通知，原來是“重元公司”把他告上法庭。

　　訴狀上稱，馬先生無故拖欠拍賣傭金，其行為已侵犯了原告的合法權(quán)益，要求被告按約支付傭金及利息損失30余萬元。為支持自己的主張，“重元公司”向法庭遞交了《拍賣規(guī)則》、競(jìng)買登記單、成交確認(rèn)書、拍賣現(xiàn)場(chǎng)錄像資料等證據(jù)。

　　一份清單下的拍賣“推手”

　　法庭上，被告馬先生辯稱，“海上舊夢(mèng)拍賣會(huì)”是原、被告