2005年史樹青先生在家中品劍

　　低價“淘”得一級國寶，仿佛是個天方夜譚，卻曾發(fā)生在一個人身上：他15歲時花兩毛錢買下的丘逢甲畫作，還有大學(xué)剛畢業(yè)時花五塊錢買下的成吉思汗畫像，都被國家博物館作為一級文物收藏。他就是被媒體稱為鑒定國寶的“國寶”史樹青，曾任國家文物鑒定委員會副主任一職。

　　史先生淘到的這兩件國寶有一個特點：起初并不為專家們看好，甚至遭到否定，但后來經(jīng)過時間考驗，證明都是真的。相比之下，他的“關(guān)門”藏品“越王勾踐劍”卻還沒被“翻案”，反而成為了一段“懸案”。

　　2005年4月初，拄著拐杖的史先生來到了大鐘寺古玩市場，一眼挑中了地攤上一把青銅劍，隨即以1800元錢買下。三天后，他在自家客廳向媒體宣布：自己發(fā)現(xiàn)了一把“越王勾踐劍”。

　　此刻史先生的興奮勁絲毫不亞于40年前：1965年，湖北荊州戰(zhàn)國楚墓曾出土了一把越王勾踐劍，今藏于湖北省博物館。當年為這把越王勾踐劍鑒定的有郭沫若等12位國內(nèi)知名專家，時年43歲的史先生是其中最年輕的專家。最令史先生興奮的是，他認為現(xiàn)在這把劍的文字使用了錯金工藝，因此比前一把勾踐劍價值更大！在這場小型新聞發(fā)布會上，史先生同時宣布，要將此劍捐獻給國家博物館。隨后，老人因病住進了醫(yī)院。諸如“史樹青1800元買回國寶”的新聞也在各大媒體上蔓延開來。

　　讓人感到意外的是：史先生出院后，國家博物館將他捐獻的“越王勾踐劍”退還給了他，沒有提供任何書面鑒定結(jié)論，惟一的說法是：“這東西靠不住?！?br/>
　　時隔四年多，史先生的弟子劉建業(yè)仍記得老師當時的氣憤：“我說話不算數(shù)，誰說話算數(shù)？”劉建業(yè)介紹道，劍被退回來后史先生第一個給他打了電話，稱自己的捐獻是“懷著真正的熱情”，并不是在乎名利。

　　這把“越王勾踐劍”被退回的消息公布后，國內(nèi)諸多專家紛紛在媒體上發(fā)表觀點，如原湖北省博物館館長陳中行在看了這把劍的照片后表示：“這把劍是偽劣之作?！焙笔〈蠖鄶?shù)文物專家也都支持陳中行的觀點，認為史樹青買回的越王劍是贗品。

　　現(xiàn)任中國收藏家協(xié)會鑒定專家委員會秘書長劉建業(yè)近日向筆者介紹道，史先生此后在大會小會上都反復(fù)強調(diào)這把劍的真實性。對此，許多人認為史先生只是想挽回自己的名聲而已，以免“晚節(jié)不保”。

　　直到2007年7月，距離史先生去世4個月時，史樹青向劉建業(yè)吐露了自己的真實想法：“我從來不把自己當作權(quán)威，也不需要維護自己的名聲。再說自個兒已身居全國文物鑒定委員會副主任之職，功成名就，犯不著用這件事?lián)迫≠Y本。”

　　劉建業(yè)介紹道，史先生真正在乎的是有些專家不夠嚴肅認真的態(tài)度：“只從自己的框架出發(fā)，只要是不符自己框架的東西就認為它是假的。事實上，還有大量的考古資料和文獻未被發(fā)掘，專家有好多東西都不認識，因此原有的知識就不一定正確。”史先生還指出，這些有地位的專家一旦判定一件東西是假的，簡直就是“一言九鼎”?；蛟S收藏者因此就把東西毀了，但萬一專家的說法不準，連再驗證的機會都沒有。

　　劉建業(yè)很贊賞史先生這種不惜把自己名聲都拋出去的做法。他表示，如今許多專家不是以真才實學(xué)為榮，而是以否定某個東西為榮?！白隽怂氖晡奈镨b定，我最大的體會便是，把假的看成真的，誰都可能出現(xiàn)；把真的看成假的，便是不懂。”聽聞如今有些拍賣公司不收史先生鑒定的東西，劉建業(yè)感到很傷心，他感嘆道：“實際上史先生看100件東西能承認10件是真的就不錯了?！?br/>
　　有關(guān)這把劍的紛爭成了史先生晚年一大遺憾，直至他離世仍未可解。更令人遺憾的是，如今史先生過世已兩年有余，又曾有誰來解開這一讓文物界很“尷尬”的懸案？吳樹在《誰在收藏中國》中就寫道：“倘若那把劍確實是真品，是不是對國家、對史老個人都太不公平？倘若那把劍是贗品，為什么不能拿出一些更為科學(xué)的鑒定來明示世人呢？”

　　對于劉建業(yè)來說，這件事就是一種鞭策。如今他每次在鑒定文物前都要跟人強調(diào)，要牢記史先生臨終前的忠告，一定要在鑒定時認真仔細，不輕易下結(jié)論，要留下可供后人研究的余地。