顧彬的出現(xiàn)，被視為 “中國當(dāng)代文學(xué)價(jià)值評判”爭論的導(dǎo)火線之一，他對當(dāng)下文學(xué)的嚴(yán)苛批評大大刺激了中國的一些批評家和作家，同時(shí)，也引發(fā)了中國文學(xué)界批評家之間的爭論與對抗。王彬彬提醒中國的批評家們，在批評顧彬觀點(diǎn)的同時(shí)，也審視一下自己究竟做得如何。

　　王彬彬：這樣的批評家被稱為營銷批評家，“他們是學(xué)市場營銷的，不是學(xué)文學(xué)的，營銷在中國就是忽悠。永遠(yuǎn)都是說好，一個(gè)創(chuàng)作現(xiàn)象出現(xiàn)了，永遠(yuǎn)都是認(rèn)可的，永遠(yuǎn)都是贊美的，這一波贊美完了，說前所未有，一轉(zhuǎn)身，新的又說前所未有。 ”

　　“批評家很多時(shí)候也被各種利益所左右，有些批評家?guī)资陙淼谋憩F(xiàn)是很糟糕的，陳曉明就很糟糕，我在任何場合都敢這么說。‘前所未有’這個(gè)詞他用過不止一次了，當(dāng)初先鋒派的時(shí)候就說‘前所未有’。一個(gè)批評家怎么可以不斷跟在文學(xué)潮流后面認(rèn)可，從來不提出任何質(zhì)疑？”王彬彬說，他把這樣的批評家稱為營銷批評家，“他們是學(xué)市場營銷的，不是學(xué)文學(xué)的，營銷在中國就是忽悠。永遠(yuǎn)都是說好，一個(gè)創(chuàng)作現(xiàn)象出現(xiàn)了，永遠(yuǎn)都是認(rèn)可的，永遠(yuǎn)都是贊美的，這一波贊美完了，說前所未有，一轉(zhuǎn)身，新的又說前所未有。 ”

　　王彬彬：陳曉明這樣的批評家，我不知道幾十年來，他對文學(xué)的基本理解究竟是什么？

　　“作為批評家，趣味不一定太單一，太單一也不好，但是總要對文學(xué)有一個(gè)基本的理解，否則怎么能叫批評家呢？依據(jù)什么來評價(jià)文學(xué)呢？太單一的批評家的確也是有問題的，只認(rèn)可某一個(gè)很狹小類型的作品，但是，如果他堅(jiān)持到底也會(huì)形成自己的價(jià)值判斷。堅(jiān)持一輩子，也許會(huì)說很多很偏頗的話，但是也會(huì)說很多很深刻的話。你可以把你認(rèn)定的理念堅(jiān)持得很到位，這個(gè)理念肯定會(huì)被你闡釋得很深刻，因?yàn)槟憔驼J(rèn)這個(gè)，比壓根兒沒有理念要好得多。比如陳曉明這樣的批評家，我不知道幾十年來，他對文學(xué)的基本理解究竟是什么？ ”

　　王彬彬：我一直認(rèn)為，自90年代以來，批評的狀況非常糟糕。

　　但是，令王彬彬感到無奈的是，跟隨潮流搖擺的批評家卻是代表著主流的，因?yàn)楦鞣矫娑枷矚g他們?！白骷沂沁@樣的，首先希望批評家說他好，吹捧得到位最好，亂吹捧也好過罵他，如果挨罵，他內(nèi)心也會(huì)回罵。另一方面，文學(xué)主管部門也喜歡他們，大家都喜歡聽好話。市場同樣也喜歡聽好話。他們是營銷批評家，或者叫忽悠批評家，我一直認(rèn)為，自90年代以來，批評的狀況非常糟糕，像陳曉明這樣的人，還是占據(jù)大多數(shù)的，翻翻各種雜志，他們的聲音是最多的，我們這類批評的聲音，只會(huì)偶爾出現(xiàn)。 ”

　　另一方面，王彬彬也對這些批評家的文學(xué)水平提出了質(zhì)疑，“他們對當(dāng)代文學(xué)的危害非常大。首先他們對文學(xué)有多少感悟能力，有多少真實(shí)的文學(xué)修養(yǎng)和文學(xué)水平，我是很懷疑的。作為批評家，應(yīng)該在文學(xué)發(fā)展過程中，把特別好的東西提出來，歌頌它們。但是，事實(shí)上，在文學(xué)發(fā)展過程中出現(xiàn)的一些良性因素，卻被他們忽視了，回避了。另一方面，文學(xué)發(fā)展中不利的因素，負(fù)面的東西，應(yīng)該給予批評的東西，他們也不去指出來。結(jié)果就是，該說好的他們不吭聲，不該說好的，卻一味地歌頌，他們的使命就是不斷地說好話，他們的角色意識(shí)就是不斷地說好話，今天說的話，明天就忘掉。 ”

　　王彬彬：學(xué)院批評家就是紅包批評家，以學(xué)院派之名行紅包派之實(shí)。

　　王彬彬說，有媒體訪問他時(shí)，提出現(xiàn)在的批評家分成學(xué)院批評家和紅包批評家，“我回答說，沒有這種說法，學(xué)院批評家就是紅包批評家，以學(xué)院派之名行紅包派之實(shí)。拿了別人的錢，還能說不好聽的嗎？我既然把你說成第一，你肯定要給我更多的錢了，這樣的交易也就變成合理的行為了。 ”