失誤之一：考古發(fā)掘挖過了頭

　　石興邦曾在20世紀50年代主持發(fā)掘中國第一個史前聚落遺址，他在《史前時期的文化遺址———記半坡遺址的發(fā)掘》的回憶中寫下了這樣的文字：

　　解剖大房子費的力氣最大，這個房子的墻修得又寬又堅實，墻壁厚達二十多厘米，里面夾的樹枝、草和泥土，團成一塊，堅如磚石。一塊塊打下來，再打成碎塊，在里面搜求包含物。就這樣將這個房子全打成碎土塊，里面并沒有太多太特殊的包含物，都是雜草和樹枝。如果是現(xiàn)在就不費那么多的事，解剖典型的幾個部分就行了。但那時有一種“打破砂鍋問到底”的徹底精神，就怕遺漏了什么。

　　后來，半坡博物館要恢復(fù)這個大房子，見原來的屋基發(fā)掘出來后，一點墻的影子也沒有，叫人非常失望，我才感到為那個時候的徹底精神而后悔。當初我們不知道后來要建博物館的事。……我們將不同類型的房子都這樣解剖了，我們對建筑結(jié)構(gòu)和內(nèi)涵弄清楚了。在當時看來，從考古研究的角度說，這樣是對的、應(yīng)做的。但在博物館成立后，原貌沒法展出就覺得遺憾了。


　　早期的考古現(xiàn)場不會就地建造遺址博物館，那時把文物從出土地點移送到庫房或博物館，便是考古工作完成的標志之一。而近些年來，就地保護、開發(fā)、利用、管理重要考古現(xiàn)場的觀念，使建設(shè)遺址博物館呈現(xiàn)出雨后春筍般的態(tài)勢。保存遺物及其伴生的遺跡，全面收集、研究和展示它們共生的各種信息資源，已經(jīng)成為新時期考察考古發(fā)現(xiàn)與文物保護關(guān)系的重要指標，這一切為的就是通過文物保護帶動考古發(fā)現(xiàn)和研究。

　　失誤之二：考古挖錯了地方

　　考古隊要去調(diào)查和發(fā)掘的地方與陡峭的山峰關(guān)系都不大———那上面不適合古人生存，大多無古可考?？脊抨犎サ亩嗍乾F(xiàn)代人還居住的最小行政地理單位，考古隊要先到一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，再到一個村，最后要下到一個組。這些地方大多還有一個非行政叫法的傳統(tǒng)地名，世代沿用，口耳相傳，如李家、坪窯、魚浦、壩子頭等等。問題是這些小地名的重名率很高，一個縣里有幾個同名異地的地方都不稀奇。

　　三峽工程重慶庫區(qū)萬州地區(qū)的陳家壩就有重名的情況。一個陳家壩在長江南岸，屬五橋區(qū)；另一個陳家壩在長江北岸，屬龍寶區(qū)。1998年上半年，從西北大老遠來的一支考古隊，到達萬州后人生地不熟，即與當?shù)匚幕秩〉寐?lián)系，希望幫助落實發(fā)掘地點。局里的領(lǐng)導(dǎo)告之可去陳家壩，就在萬州市區(qū)的長江對岸，屬五橋轄區(qū)。于是考古隊便到這個陳家壩安營扎寨?？墒墙?jīng)過個把月的鉆探勘察后，怎么也沒有找到文物搶救規(guī)劃上的任何墓葬線索?？脊抨犨@才發(fā)現(xiàn)，規(guī)劃資料上的陳家壩根本不是文化局領(lǐng)導(dǎo)說的這個地點，而是萬州以西幾十公里處龍寶區(qū)武陵鎮(zhèn)的那個陳家壩。

　　失誤之三：缺乏考古經(jīng)驗

　　20世紀70年代發(fā)掘馬王堆漢墓時，據(jù)說考古人員曾在棺槨儲藏物品的一個果盤中發(fā)現(xiàn)有完整的新鮮的藕片，但端起來時一經(jīng)晃動，藕片卻奇跡般地消失了。這對植物生物學(xué)研究來說，失去了一項難以再現(xiàn)的重要物證和研究資料。

　　1976年廣西貴縣羅泊灣漢墓出土了一個杯形銅壺，壺蓋密封得非常嚴實。一個初次參加發(fā)掘的學(xué)員把它捧在手上，抹去器表的泥漿以后，找不到開蓋的地方，于是倒來倒去，一不留心把蓋沖開了，倒出一壇清水。馬上有人說：“是酒，不要倒掉！留著化驗！”但說時遲，那時快，已經(jīng)晚了，水被倒了個精光。也是在這座羅泊灣漢墓，考古隊員打開一個蓋著蓋子的陶盒，看見盒內(nèi)裝滿青青的梅果，葉子呈翠綠色，就像剛摘下來的一樣。他趕忙叫人給它拍一張彩色照片，但很快樹葉和果子就變成黑色的了。這種酸梅在當?shù)厥敲磕晁脑鲁墒?，出土?xí)r它是青色的，可以說明墓主人下葬的時間是夏初之際。

　　1993年，江蘇連云港著名的尹灣漢墓文物清理工作結(jié)束后，考古人員召開了現(xiàn)場辦公會，向東?？h政府、文化局和鎮(zhèn)黨委的領(lǐng)導(dǎo)匯報了這次發(fā)掘的成果。會上，鎮(zhèn)里的一位領(lǐng)導(dǎo)隨手就從桶里取出一片木牘觀看。但就是他這個不經(jīng)意的動作，給以后釋讀木牘的工作留下了永遠也解不開的疑難。因為他取出的那片木牘正是24方木牘中最重要的吏員簿，而他的大拇指由于按在了木牘的右上部，只是輕輕地一帶，就把這片木牘上最重要、最關(guān)鍵的記有這片集簿名稱的字給抹掉了。今天人們再給這片集簿命名時，有的說是吏員總簿，有的說是定簿，眾說不一，疑義相析。后來把它帶到上海，用遠紅外模糊圖像進行處理，還是沒能恢復(fù)它的廬山真面目。

　　失誤之四：沒按專業(yè)流程和要求操作

　　考古發(fā)掘的基本要求是要挖到生土才算工作完畢，可廣西貴縣羅泊灣西漢墓的清理，竟使考古工作者前后往返了三次。

　　羅泊灣西漢墓是一座具有南方區(qū)域特點的木槨墓。槨室早年曾被盜。但盜得不徹底，仍出土了一千多件隨葬品。當年曾在工地上參加清理的一位考古學(xué)家后來回憶道：

　　我們在槨室工作了幾天之后，以為該撈的文物都從淤泥里撈上來了，全部工作也就接近了尾聲。大部分工作人員于8月20日撤離工地，回南寧去了，只留下5個人做收尾工作。對此，我很迷惑，因為棹室的壁板和底板都沒有取出來，整個槨室范圍沒有完全暴露，發(fā)掘工作還沒完成。

　　他們與我有同感，希望再做一次細心的考察。因此，還經(jīng)常跑去工地看看。有一次，發(fā)現(xiàn)留在槨板底下的積水斷斷續(xù)續(xù)地往上冒氣泡，于是找來小鋼條往下扎，扎了好幾處，有時帶上來的泥土是熟土，有時扎下去還碰到硬木的感覺。

　　9月1日，找到貯木場的工人，帶著電鋸，請他們將冒氣泡的地方的槨底板鋸斷一塊，撬開來看，只見下面露出一大片黑乎乎的泥潭。清除上面的淤泥，發(fā)現(xiàn)下面有一根南北縱向的原木，這絕對是人工有意埋藏的東西。

　　得到這個新發(fā)現(xiàn)的消息，已經(jīng)回到南寧的考古隊員們又趕回墓地，重新開始發(fā)掘。他們沿著這根木頭擺放的方向往前找了約兩米后發(fā)現(xiàn)到了盡頭，原木兩頭是截平了的，平放在一個長方形的土坑內(nèi)，土坑的周圍是紅色的生土。原來，這是為槨室內(nèi)墓主人陪葬的陪葬坑，原木是殮放陪葬者的圓木棺。后來，在槨室下一共清理出6女1男7個陪葬者。

　　這次意外的發(fā)現(xiàn)使考古人員認識到，槨室內(nèi)的器物清理完畢，并不是萬事大吉地可以結(jié)束工作了。清理古墓時不清理到生土，肯定會留下遺憾，但他們還是把這個遺憾留到了第三次返回墓地。

　　原來，在清理槨室時發(fā)現(xiàn)一壁塌方，泥土壓迫壁板向前傾斜，壓住了兩根槨室底板，無法將之取出。于是他們放棄了，沒有再發(fā)掘，轉(zhuǎn)而撤離了工地。誰知，當?shù)氐幕蕪S工人在考古隊離開后，相中了考古隊不要的槨板。他們試圖把每一塊槨板都取出來，最后把考古隊沒有辦法取出的被塌方土壓住的兩塊槨底板也吊起取出。誰知槨板底下居然又露出了兩個專門埋藏器物的土坑，里面堆滿了器物?？脊抨牭谌位氐侥沟?，“看到經(jīng)工人取出的那些器物，又慚愧又高興”。

　　(《考古不是挖寶———中國考古的是是非非》，山東畫報出版社出版)