對各種遺跡有沒有長期有效的保護(hù)機制，比修建“假古董”本身更為重要。

　　日前，陜西省發(fā)展改革委批復(fù)了西安市有關(guān)部門提交的唐大明宮遺址保護(hù)展示示范區(qū)(暨大明宮國家遺址公園)項目可行性研究報告。根據(jù)這個可行性報告，西安市將投資37.9億元，對唐大明宮遺址進(jìn)行保護(hù)和展示。5年以后，建成的大明宮遺址公園占地規(guī)模及欣賞價值將不低于北京的圓明園。

　　“西安是我國建都時間最早，建都朝代最多，建都時間最長的千年古都”——單單這一點，我國便找不出第二座城市來。更不消去說，西安還經(jīng)歷過華夏文明中那段最讓人驕傲的漢唐歷史了。但是，在聽到要復(fù)建大明宮的消息后，還是不禁驚愕：37.9億資金從何而來、有沒有經(jīng)過人大部門的財政預(yù)算？花37.9億建成盛唐帝宮之后，旅游前景如何？多少年才能收回如此之大的成本？修建完成之后，有沒有長期有效的維護(hù)機制？37.9億資金會不會將成為一個“燒錢”的形象工程、面子工程？

　　其實，像西安這樣喜歡“燒錢”造“假古董”的例子并不少見：今年年初，耗時三年、耗資超過7億的江寧織造府在南京露出全貌；武漢市為了紀(jì)念辛亥革命一百周年，計劃投資125.68億元，重現(xiàn)武昌千年古城和百年武昌起義風(fēng)采；山東濟(jì)寧要花300億元建史上最大最牛的中華文化城……


　　與此相反，我們還看到了另外一番景象，那就是各地的文化古跡正在遭受到冷落和破壞。一方面，我們在不停地拆除城市里僅剩的“真遺產(chǎn)”；另一方面，我們又不惜斥巨資修建“假古董”?；蛟S某一天，當(dāng)許多“真遺產(chǎn)”被破壞得無以修復(fù)時，人們才會驚醒：自己的城市正在失去最具標(biāo)志性的“城市名片”，“真遺產(chǎn)”原來是這般重要！“假古董”可以花很多的錢重建，也可以建得很排場，但歲月所積淀的歷史感能造出來嗎？