謝辰生是著名文物界專(zhuān)家、中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，曾主持起草1982年《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》、撰寫(xiě)《中國(guó)大百科全書(shū)·文物卷》前言。對(duì)于海外文物的回流，謝辰生這些年一直給予高度關(guān)注。“外國(guó)人開(kāi)始根本沒(méi)把獸首當(dāng)回事?！睋?jù)介紹，20多年前，圓明園12生肖獸首銅像中的馬、牛、虎首，只是流落美國(guó)民間的浴室裝飾，每尊只值1500美元。

圓明園的裝潢都是精雕細(xì)琢的瑰寶，英法聯(lián)軍1860年入侵時(shí)就有計(jì)劃地掠奪文物，而類(lèi)似12生肖獸首的銅像在歐洲比比皆是，所以聯(lián)軍沒(méi)珍藏，反而當(dāng)作普通裝飾散失。接下來(lái)的20多年，獸首身價(jià)在拍賣(mài)會(huì)像火箭般一飛沖天。馬首于1989年倫敦蘇富比拍賣(mài)會(huì)上，以18.1萬(wàn)英鎊成交。到2007年，澳門(mén)賭王何鴻燊要用6,910萬(wàn)港元才拍得馬首。12生肖獸首銅像在清朝乾隆年間制作，乾隆屬馬，所以馬首制作最精湛，因此按理兔首和鼠首定價(jià)不應(yīng)高于馬首。而且，金融海嘯卷起，拍賣(mài)估價(jià)理應(yīng)降低。

“我不承認(rèn)它們是國(guó)寶”

南京博物院院長(zhǎng)龔良說(shuō)：“獸首算不上是頂級(jí)文物，其工藝水平在今天北京的小作坊里就能做到，它不是一件藝術(shù)品，說(shuō)白了，它就是皇家的一個(gè)‘水龍頭’，是有一定建筑藝術(shù)價(jià)值和歷史價(jià)值的建筑構(gòu)件而已，如今拍出2億多的天價(jià)，是商人借侵華歷史的屈辱和傷痛賺錢(qián)的無(wú)良行徑?！?

對(duì)于獸首的合理價(jià)格，謝辰生認(rèn)為，這些獸首絕非國(guó)寶，“我不承認(rèn)它們是國(guó)寶。這絕不是國(guó)寶。要不是它們跟圓明園掛上鉤，價(jià)格根本不可能炒到這么高。它們是國(guó)恥，是國(guó)恥的見(jiàn)證。國(guó)恥的見(jiàn)證是不能拿金錢(qián)來(lái)衡量的。”

“華人買(mǎi)下獸首?可能性不大”

日前有媒體報(bào)道，獸首被華人拍下的可能性很大。對(duì)此，謝辰生認(rèn)為，這不太可能?！氨娝苤?，這兩件文物是當(dāng)年英法聯(lián)軍從圓明園搶走的，誰(shuí)買(mǎi)下了這兩件獸首，就等于為當(dāng)年的強(qiáng)盜銷(xiāo)贓。我們國(guó)家也一直不提倡這種做法?；?億多高價(jià)替賊銷(xiāo)贓，這種做法很愚蠢。”

龔良說(shuō)：“獸首應(yīng)當(dāng)回國(guó)，但不應(yīng)該以回購(gòu)的方式，要通過(guò)外交和道義的呼吁進(jìn)行追索。如果買(mǎi)了這一件兩件，那其余的成千上萬(wàn)件怎么辦？也買(mǎi)回來(lái)嗎？回購(gòu)只會(huì)刺激國(guó)際炒家的貪欲，讓我們付出更大的代價(jià)，并刺激盜墓和文物走私?！?

“警惕更大的陰謀”

對(duì)于佳士得的行為，《誰(shuí)在收藏中國(guó)》的作者吳樹(shù)是“陰謀論”的強(qiáng)烈支持者。他說(shuō)，2005年“鬼谷子下山紋元青花大罐”以折合2.3億元人民幣的天價(jià)成交，這次拍賣(mài)創(chuàng)下的紀(jì)錄把元明清瓷器價(jià)格統(tǒng)統(tǒng)拉上了云霄，也讓“佳士得”在中國(guó)名聲大噪，然而，經(jīng)過(guò)他的調(diào)查，此罐和它的主人卻始終沒(méi)有消息，吳樹(shù)不得不懷疑這是佳士得的一次“暗箱操作”。

吳樹(shù)認(rèn)為，高價(jià)炒作中國(guó)文物其實(shí)是國(guó)際資本陰謀運(yùn)作的一個(gè)切入口。自上個(gè)世紀(jì)末以來(lái)，中國(guó)改革開(kāi)放取得突破性進(jìn)展，中國(guó)人的名字開(kāi)始登陸世界財(cái)富榜。與此同時(shí)，西方金融危機(jī)已初顯端倪，那些有著幾百年財(cái)富經(jīng)驗(yàn)的國(guó)際資本“狡兔”，便在新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家尋找新的窟穴，不露聲色地把目光盯向了中國(guó)新富們剛剛隆起的口袋。每一場(chǎng)陰謀都需要一個(gè)切入口。晚清以來(lái)，中國(guó)的屈辱史和貧窮史給了那些國(guó)際資本抄盤(pán)手明確的暗示：愛(ài)國(guó)、愛(ài)財(cái)，是中國(guó)人在大崛起前夜的最佳情緒主題詞。于是，那些西方的陰謀家，毫不猶豫地選擇了能同時(shí)調(diào)動(dòng)“兩愛(ài)”情緒的中國(guó)文物作為切入口，精心策劃了一場(chǎng)“以子之矛，陷子之盾”的掠財(cái)之戰(zhàn)。

在吳樹(shù)看來(lái)，這些“西方陰謀家”還有更大的陰謀在后面。在他們哄抬中國(guó)近代文物賺取暴利的同時(shí)，暗地里，他們又將黑手伸向了更珍貴、更值錢(qián)的中國(guó)高古文物，如夏商周銅器、上古瓷和上古玉……為實(shí)現(xiàn)他們的第二步攫財(cái)計(jì)劃‘暗渡陳倉(cāng)’?！拔覀兛梢灶A(yù)見(jiàn)的是，這一場(chǎng)全球性的金融危機(jī)過(guò)后，這一部分新流出的國(guó)寶，又將成為那些西方古董商炒作的籌碼，重現(xiàn)江湖，再次讓中國(guó)人巨額買(mǎi)單?！?br/>
“海外的中國(guó)文物，要區(qū)別對(duì)待”

那么，我們?cè)撘院畏N態(tài)度對(duì)待流失海外的中國(guó)文物呢？謝辰生認(rèn)為，文物流失分兩個(gè)時(shí)期，新中國(guó)成立前的100多年，中國(guó)積貧積弱，任人宰割，大量文物流失，不僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更是政治問(wèn)題、歷史問(wèn)題。另一個(gè)時(shí)期是20世紀(jì)90年代到現(xiàn)在，很多文物因盜墓、走私而流失，主要是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

對(duì)于在海外的中國(guó)文物，謝辰生認(rèn)為，其中有幾種情況要區(qū)別，“一個(gè)是珍貴文物與一般文物，一個(gè)是合法出去的與非法出去的文物，一個(gè)是過(guò)去出去的和現(xiàn)在出去的文物。我們應(yīng)該分重點(diǎn)來(lái)看。是珍貴的，不管是過(guò)去的還是現(xiàn)在的都一定要收，只要能收就一定要收。我不贊成是中國(guó)文物都往回買(mǎi)。一般的沒(méi)必要買(mǎi)，在外頭還能起到文化交流作用。

過(guò)去和現(xiàn)在的，應(yīng)該把重點(diǎn)放在現(xiàn)在，現(xiàn)在很多文物出去，你馬上去弄回來(lái)還能同時(shí)打擊犯罪，能在調(diào)查過(guò)程中提供線(xiàn)索找出犯罪集團(tuán)呢。而買(mǎi)只能買(mǎi)合法出去的東西，非法的東西絕對(duì)不能買(mǎi)，買(mǎi)回來(lái)了以后等于承認(rèn)其合法性了。只能政府通過(guò)國(guó)際公約的渠道去得到。

幾百年前的文物那些好東西基本上已經(jīng)成為人家的，現(xiàn)在再要回來(lái)是很困難了，但能要回來(lái)的一定要繼續(xù)要?！?

“圓明園的故事，不應(yīng)止于憤怒”

龔良說(shuō)，“下大力氣打擊盜墓和走私，花大價(jià)錢(qián)保護(hù)國(guó)內(nèi)現(xiàn)存的文化遺產(chǎn)，比起天價(jià)收購(gòu)一兩件獸首或許更有意義?！币环矫姹宦訆Z的文物高價(jià)回流，另一方面中國(guó)的文物在不斷流失，盜墓賊和走私犯對(duì)中國(guó)文物造成了極大的破壞。這樣的局面讓人揪心。

謝辰生說(shuō)，現(xiàn)在盜墓已經(jīng)成了一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，從盜掘到走私，再到出現(xiàn)在國(guó)際市場(chǎng)，短的用不了一個(gè)月時(shí)間，一件文物被盜幾個(gè)月后就能流落到海外市場(chǎng)。前段時(shí)間中美簽署了有關(guān)文物保護(hù)的備忘錄，聯(lián)手防止文物流失，打擊走私，這才是我們當(dāng)前更重要的事。

著名文化人梁文道撰文指出，“今天的圓明園能夠告訴我們什么呢？它有沒(méi)有提醒我們，就在今天，就在我們周遭，仍有無(wú)數(shù)的文物非法外流，仍有可貴的建筑倒在推土機(jī)下呢？假如中國(guó)人自己不顯示出阻止文物毀壞的決心，又如何能像希臘那樣在國(guó)際輿論上站穩(wěn)道德高地，贏(yíng)取廣泛的同情呢？”

這或許就是圓明園的故事，留給我們的一些啟示。