拍賣場(chǎng)上舉牌拍下9件書畫作品后，鮑先生反悔稱拍賣公司有哄抬價(jià)格等欺詐行為，并拒絕付款。記者昨天獲悉，因鮑先生未能提供證據(jù)證明自己的懷疑，市一中院終審判決其按約支付36萬(wàn)余元拍賣款。

　　去年6月9日至10日，收藏愛(ài)好者鮑先生參與了榮寶拍賣公司舉辦的“北京榮寶2007春季藝術(shù)拍賣會(huì)”，并競(jìng)投了錢化佛、沈子丞等人的9件書畫作品，落槌價(jià)共計(jì)33.3萬(wàn)
元、傭金3.33萬(wàn)元。拍賣師落槌后，鮑先生就9件拍品簽署了成交確認(rèn)書，但未支付落槌價(jià)款與傭金。此后不久，榮寶拍賣公司向鮑先生發(fā)出催告函，但鮑先生一直拒付錢款取走上述作品，并稱拍賣中存在哄抬價(jià)格的欺詐行為。榮寶拍賣公司隨后將鮑先生告上法院，要求其支付36.63萬(wàn)元拍賣款。

　　法庭審理時(shí)，鮑先生表示：他對(duì)9件拍品中的5件的價(jià)格有異議，所以沒(méi)有付款。他稱，可以從拍賣公司按照法律規(guī)定應(yīng)該保存的拍賣現(xiàn)場(chǎng)資料（錄像、記錄等）中查明，涉案拍賣過(guò)程中存在舞弊和委托人哄抬競(jìng)拍價(jià)格的行為，法院應(yīng)保護(hù)他的利益。

　　市一中院審理后查明：依據(jù)鮑先生的申請(qǐng)，一審法院取得了拍賣會(huì)的錄像光盤，并組織雙方觀看了該錄像。鮑先生對(duì)該錄像發(fā)表意見(jiàn)稱“看得不是很清楚”。此外，鮑先生提出異議的5件拍品，都是以最低拍賣價(jià)成交的。

　　近日，市一中院做出終審判決：鑒于錄像不能確鑿證明“拍賣過(guò)程中存在舞弊行為和委托人哄抬競(jìng)拍價(jià)格的行為”，鮑先生又不能提供其他有效證據(jù)證明“拍賣過(guò)程違規(guī)”，故鮑先生的意見(jiàn)不能得到支持。鮑先生須按照約定支付榮寶拍賣公司33.3萬(wàn)元拍品落槌價(jià)、3.33萬(wàn)元傭金以及7326元違約金。