2007年，中國(guó)畫(huà)廊業(yè)在快速擴(kuò)張中迅速完成了行業(yè)新一輪整合，畫(huà)廊從過(guò)去散兵游勇式的單打獨(dú)斗向區(qū)域性、規(guī)?；慕?jīng)營(yíng)方式快速升級(jí)，國(guó)內(nèi)資金對(duì)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)的投入呈加速度遞增。與此同時(shí)，國(guó)際資本大鱷也對(duì)中國(guó)誘人的市場(chǎng)垂涎欲滴，繼上海國(guó)際當(dāng)代藝術(shù)博覽會(huì)上世界高端畫(huà)廊集體亮相，小試牛刀，初嘗勝果之后，巴塞爾藝術(shù)博覽會(huì)也虎視眈眈地謀劃明年搶灘中國(guó)，分享中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展帶來(lái)的市場(chǎng)大蛋糕。面對(duì)來(lái)自國(guó)內(nèi)外新一輪更高層次的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)畫(huà)廊能否適時(shí)做出調(diào)整，勇敢地直面挑戰(zhàn)，在快速發(fā)展的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步挖掘自身潛力，充分利用本土資源和文化優(yōu)勢(shì)，與國(guó)際資本在同一個(gè)平臺(tái)上互相較量，讓東風(fēng)壓倒西風(fēng)，讓中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)在世界范圍內(nèi)形成強(qiáng)有力的影響，這無(wú)疑是中國(guó)畫(huà)廊業(yè)在2008年，乃至今后幾年的時(shí)間里謀求行業(yè)持續(xù)穩(wěn)定的繁榮和發(fā)展所不得不面臨的重要問(wèn)題，這也是最近一段時(shí)期人們關(guān)注和討論的熱門(mén)話(huà)題。對(duì)此，筆者試圖從以下幾個(gè)方面談?wù)劚容^粗淺的個(gè)人看法。

一

近幾年，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)的持續(xù)火爆不僅造就了一批引人矚目的明星藝術(shù)家，也吸引了社會(huì)各路資金的加盟，使開(kāi)辦畫(huà)廊、經(jīng)營(yíng)當(dāng)代藝術(shù)成為一種時(shí)尚。流風(fēng)所至，新開(kāi)畫(huà)廊數(shù)與日俱增。作為中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)的中心，北京在2007年里除了798、草場(chǎng)地等原有藝術(shù)區(qū)在不斷擴(kuò)容之外，一年中至少新增加4個(gè)大型藝術(shù)區(qū)，而且每個(gè)藝術(shù)區(qū)都是畫(huà)廊和藝術(shù)家工作室混合入駐，有的從一開(kāi)始就是畫(huà)廊多于工作室。在上海、廣州，以及南京、杭州、昆明、重慶等當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作較為活躍的城市，新增畫(huà)廊的數(shù)量也在區(qū)域化發(fā)展趨勢(shì)的影響下，以令人難以置信的速度激增。

畫(huà)廊產(chǎn)業(yè)在數(shù)量上的大幅拉升、在規(guī)模和中心覆蓋面上的急速擴(kuò)張是中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)繁榮的必然結(jié)果，也是畫(huà)廊行業(yè)通過(guò)做大做強(qiáng)，從而在更高的平臺(tái)上參與國(guó)際行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)當(dāng)代藝術(shù)多元發(fā)展的必經(jīng)之路。

眾所周知，美國(guó)紐約在20世紀(jì)中葉取代法國(guó)巴黎，成為世界當(dāng)代藝術(shù)中心，在很大程度上得益于美國(guó)日益強(qiáng)大的資本市場(chǎng)和一日千里向前發(fā)展的美國(guó)經(jīng)濟(jì)。第一次世界大戰(zhàn)前，紐約股票交易所率先成為世界上規(guī)模最大的交易所，紐約因此很快取代了倫敦成為世界第一大金融中心，在資本市場(chǎng)的帶動(dòng)下，美國(guó)超過(guò)英國(guó)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。20世紀(jì)70年代末以來(lái)，美國(guó)資本市場(chǎng)掀起一輪又一輪的高科技浪潮，幫助美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，在具有戰(zhàn)略地位的科技領(lǐng)域始終保持領(lǐng)先地位。直到今天，美國(guó)仍然是全球高科技產(chǎn)業(yè)的引導(dǎo)者。資本市場(chǎng)為美國(guó)超越歐洲諸國(guó)，并成為迄今為止無(wú)可匹敵的“超級(jí)大國(guó)”立下了赫赫戰(zhàn)功。

美國(guó)的畫(huà)廊業(yè)也正是抓住這一歷史機(jī)遇，通過(guò)快速的擴(kuò)張完成行業(yè)的原始積累和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。親眼目睹這一發(fā)展過(guò)程并從中獲得巨大成功的美國(guó)著名藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人西德尼·詹尼斯（Sidney Janis）就說(shuō)過(guò)，“過(guò)去（指二、三十年的紐約）一個(gè)畫(huà)廊經(jīng)紀(jì)人只用一周時(shí)間，就可以看完所有畫(huà)廊舉辦的展覽，了解和掌握美國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的最新發(fā)展動(dòng)態(tài)；如今（指紐約畫(huà)廊激增的五、六十年代，以及二次暴增的七、八十年代），即便是雇上好幾個(gè)助手，沒(méi)有幾個(gè)月的時(shí)間投入根本就無(wú)法對(duì)行業(yè)內(nèi)所發(fā)生的一切做出正確的判斷”。 詹尼斯的話(huà)一方面可以讓我們從美國(guó)走過(guò)的歷史中獲得畫(huà)廊業(yè)發(fā)展模式的經(jīng)驗(yàn)參照，為中國(guó)畫(huà)廊業(yè)的未來(lái)發(fā)展找到成功的依據(jù)；但另一方面也道出了快速擴(kuò)張后畫(huà)廊經(jīng)紀(jì)人不得不面臨的新的困惑和新的矛盾。伴隨著量的提升和規(guī)模的擴(kuò)張，畫(huà)廊在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中對(duì)藝術(shù)家資源的需求會(huì)變得日益緊迫。而一個(gè)藝術(shù)家市場(chǎng)價(jià)值的體現(xiàn)往往又需要三到五年的發(fā)掘和成長(zhǎng)期，再加上90％以上當(dāng)代藝術(shù)作品實(shí)際上無(wú)法增值的巨大風(fēng)險(xiǎn)，因此，巨大的需求與有限的資源之間所形成的矛盾無(wú)疑是未來(lái)幾年內(nèi)國(guó)內(nèi)每一個(gè)畫(huà)廊必須面對(duì)的巨大挑戰(zhàn)和不得不解決的首要問(wèn)題。是生？是死？是贏？是輸？將在很大程度上取決于畫(huà)廊主對(duì)既有資源的合理利用，以及對(duì)潛在資源的有效發(fā)掘和培育。毫不夸張地講，2008年，乃至未來(lái)的幾年內(nèi)，誰(shuí)能掌握最好的藝術(shù)家資源，誰(shuí)將成為未來(lái)藝術(shù)市場(chǎng)的最大贏家。

盡管目前有不少畫(huà)廊主在競(jìng)爭(zhēng)中已經(jīng)充分意識(shí)到藝術(shù)家資源的重要性，并利用各自的學(xué)術(shù)或人脈優(yōu)勢(shì)不斷豐富自己的藝術(shù)家資源庫(kù)存，但從2007年不少缺乏新意、輪番炒作少數(shù)明星藝術(shù)家的作品展覽來(lái)看，依然讓人看到整個(gè)行業(yè)在一輪急速擴(kuò)張后藝術(shù)品資源的匱乏，以及少數(shù)畫(huà)廊主捉襟見(jiàn)肘的窘困。與美國(guó)成功藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人相比，我們還無(wú)法像他們那樣，不斷地推出諸如抽象表現(xiàn)主義、波普藝術(shù)、歐普藝術(shù)、極簡(jiǎn)藝術(shù)等各種新的藝術(shù)明星，創(chuàng)造一個(gè)又一個(gè)新的藝術(shù)神話(huà)。但這并不意味著我們?nèi)鄙賱?chuàng)造的動(dòng)能和發(fā)現(xiàn)的眼光。不少新開(kāi)畫(huà)廊即便在資金不足的情況下，依然集中火力，助推年輕藝術(shù)家。這種立足于未來(lái)的做法，無(wú)疑是未來(lái)市場(chǎng)繁榮的基礎(chǔ)。正是在這個(gè)意義上，筆者認(rèn)為，2007年，國(guó)內(nèi)藝術(shù)市場(chǎng)繁榮的序幕才剛剛拉開(kāi)，畫(huà)廊業(yè)的好戲應(yīng)該還在后頭。

二

對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)，特別是經(jīng)營(yíng)當(dāng)代藝術(shù)的畫(huà)廊業(yè)而言，2007年最具影響和沖擊力的事件莫過(guò)于9月在上海舉辦的亞洲最高規(guī)格的國(guó)際當(dāng)代藝術(shù)品交易盛會(huì)——上海當(dāng)代藝術(shù)博覽會(huì)（SHContemporary）。這次由國(guó)際展覽和藝術(shù)界頂尖專(zhuān)業(yè)人士合力打造的亞太地區(qū)乃至全球范圍的當(dāng)代藝術(shù)展會(huì)甫一亮相，便以全新的視野、成功的理念和專(zhuān)業(yè)品質(zhì)使國(guó)內(nèi)舉辦的其他藝術(shù)博覽會(huì)相形見(jiàn)拙，一時(shí)成為海內(nèi)外藝術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)和談?wù)摰闹行?。有人把它看成是一次極具“里程碑意義”的重要事件，它標(biāo)志著中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)已進(jìn)入一個(gè)與全球接軌的全新發(fā)展階段；也有人認(rèn)為，這是國(guó)際資本大鱷在中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的一次預(yù)演，外國(guó)資本大量涌入，搶占中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的好戲即將到來(lái)。

值得注意的是，這次參展的畫(huà)廊分別來(lái)自世界各地，與過(guò)去我們所熟知的國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的外資畫(huà)廊不同，他們是借助博覽會(huì)的平臺(tái)，向中國(guó)推銷(xiāo)他們的經(jīng)營(yíng)理念和經(jīng)營(yíng)方式，為他們的藝術(shù)家和當(dāng)代藝術(shù)尋求市場(chǎng)的認(rèn)同。這是否意味著我們已經(jīng)在不知不覺(jué)間和國(guó)外的頂尖畫(huà)廊站在同一起跑線(xiàn)上，在公開(kāi)的較量中展開(kāi)面對(duì)面的競(jìng)爭(zhēng)？外國(guó)畫(huà)廊在未來(lái)的時(shí)間里，究竟能否像推銷(xiāo)好萊塢電影或麥當(dāng)勞文化那樣，成功地推出他們的當(dāng)代藝術(shù)家，贏得中國(guó)的市場(chǎng)？目前我們還很難對(duì)此有所定論，畢竟2007還只是較量的開(kāi)始。另外，東西方之間在對(duì)當(dāng)代藝術(shù)的理解和接受上還存在著較大的思想分歧和文化距離，這也為中國(guó)畫(huà)廊業(yè)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)提供了一段可以調(diào)適的緩沖期。

無(wú)論如何，我們無(wú)法回避這樣一個(gè)事實(shí)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的繁榮和發(fā)展，特別是中國(guó)在世界地位的不斷提升，越來(lái)越多的外國(guó)資本看好中國(guó)，對(duì)中國(guó)龐大的市場(chǎng)虎視眈眈。相對(duì)于房地產(chǎn)和股票市場(chǎng)上的大資金投入，藝術(shù)市場(chǎng)目前所吸納的外國(guó)資金還非常有限，在某種意義上，甚至可以說(shuō)還是一塊尚待開(kāi)墾的處女地。也正因如此，未來(lái)資金進(jìn)入的想象空間也更大。所以，面對(duì)有備而來(lái)的西方淘金者，我們究竟應(yīng)該怎樣應(yīng)對(duì)？是一如既往地任由“外來(lái)和尚好念經(jīng)”的神話(huà)再一次在中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)上得以應(yīng)驗(yàn)，還是做好充分的思想準(zhǔn)備，以己之長(zhǎng)克彼之短？這不僅需要調(diào)動(dòng)我們的自信，更需要發(fā)揮我們的智慧和耐心。畢竟中國(guó)改革開(kāi)放幾十年，在如何對(duì)待外資參與中國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方面積累了不少成功的經(jīng)驗(yàn)。他山之石，可以攻玉。以2007年中國(guó)股市上國(guó)內(nèi)基金和QFII的較量為例，盡管A股漲勢(shì)喜人，但QFIIA股基金的收益卻遠(yuǎn)輸指數(shù)，較國(guó)內(nèi)股票型基金略顯遜色。從最近兩年的業(yè)績(jī)表現(xiàn)來(lái)看，基本與國(guó)內(nèi)混合進(jìn)取型基金接近，但低于國(guó)內(nèi)股票型基金。有國(guó)內(nèi)分析師認(rèn)為，由于QFII基金對(duì)中國(guó)國(guó)情及市場(chǎng)成長(zhǎng)性認(rèn)識(shí)不足，導(dǎo)致操作過(guò)于保守，在一定程度上踏空牛市行情，因此收益不如國(guó)內(nèi)基金。經(jīng)濟(jì)學(xué)家趙曉曾更是大膽宣稱(chēng)，QFII主宰的時(shí)代即將終結(jié)，外來(lái)和尚并非好念經(jīng)。

反觀國(guó)內(nèi)畫(huà)廊業(yè)近幾年的發(fā)展，我們發(fā)現(xiàn)，隨著中國(guó)畫(huà)廊業(yè)新一輪的擴(kuò)張和行業(yè)資源的重新整合，中國(guó)畫(huà)廊業(yè)抵抗外來(lái)影響的內(nèi)力正在不斷增強(qiáng)。以長(zhǎng)駐國(guó)內(nèi)的外資畫(huà)廊為例，早年，外資畫(huà)廊在行業(yè)內(nèi)地位頗高，他們掌握著行業(yè)發(fā)展的話(huà)語(yǔ)權(quán)，因?yàn)樗麄冇袊?guó)際化的人脈關(guān)系和資源整合的能力，他們的存在對(duì)加強(qiáng)中外藝術(shù)交流，吸引海外藏家等方面都有較大的影響作用。本土畫(huà)廊根本無(wú)法與之抗衡。2003年以來(lái)，隨著中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)在國(guó)際市場(chǎng)上引人注目的上佳表現(xiàn)，中國(guó)對(duì)外開(kāi)放、對(duì)外交流的進(jìn)一步加深，外資畫(huà)廊曾經(jīng)的優(yōu)勢(shì)似乎正在一點(diǎn)一點(diǎn)地削弱，一批實(shí)力雄厚的本土畫(huà)廊的崛起，更使外資畫(huà)廊曾經(jīng)的霸主地位多多少少受到?jīng)_擊。在這些新崛起的本土畫(huà)廊中，有些畫(huà)廊的主人本身就是策展人或批評(píng)家，他們?cè)谑袌?chǎng)運(yùn)作中充分利用個(gè)人在學(xué)術(shù)上的影響和地位，特別是長(zhǎng)期以來(lái)在藝術(shù)家資源方面的積累，有效地將其轉(zhuǎn)化為無(wú)形資本，在保持行業(yè)學(xué)術(shù)地位上有著外來(lái)資本無(wú)法抗衡的巨大優(yōu)勢(shì)。也有一些資本雄厚、運(yùn)作積極、策略強(qiáng)勢(shì)的畫(huà)廊，他們一般堅(jiān)持學(xué)術(shù)和商業(yè)并重，在運(yùn)作伊始就堅(jiān)持較高的標(biāo)準(zhǔn)，并且在業(yè)務(wù)拓展的強(qiáng)度和幅度上均采取高調(diào)入市的姿態(tài)。不僅如此，他們手頭一般還掌握著較多的明星藝術(shù)家及其作品的庫(kù)存，在這種巨大商業(yè)優(yōu)勢(shì)的影響下，不僅對(duì)高端藝術(shù)品藏家具有很強(qiáng)的吸引力，在面對(duì)潛在資源的爭(zhēng)奪時(shí)，也具有一般外國(guó)畫(huà)廊難以企及的凝聚力。由此可見(jiàn)，只要我們懂得利用自身的優(yōu)勢(shì)，面對(duì)強(qiáng)大的西方對(duì)手時(shí)，我們?nèi)匀挥袠O大的可能戰(zhàn)勝對(duì)手，最終超越對(duì)手。

三

2007年2月，筆者參觀了在中國(guó)美術(shù)館舉辦的“美國(guó)藝術(shù)300年”大展，并分別對(duì)出資贊助展覽的所羅門(mén)·R·古根海姆基金會(huì)（Solomon R. Guggenheim Foundation）、特拉美國(guó)藝術(shù)基金會(huì)（Terra Foundation for the Arts）、美國(guó)鋁業(yè)基金會(huì)（Alcoa Foundation）的負(fù)責(zé)人進(jìn)行了簡(jiǎn)短的訪(fǎng)談，特拉美國(guó)藝術(shù)基金會(huì)主席伊麗莎白·克拉斯曼（Elizabeth Glassman）一句“我們熱愛(ài)藝術(shù)，但我們只贊助美國(guó)藝術(shù)”的告白令我印象深刻，美國(guó)富人對(duì)自己本土藝術(shù)的扶持由此可見(jiàn)一斑。事實(shí)上，許多經(jīng)營(yíng)美國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的畫(huà)廊經(jīng)紀(jì)人之所以能夠功成名就，很大程度上與他們背后富豪藏家的長(zhǎng)期支持密不可分。在筆者掌握的有限資料中，幾乎所有成功的經(jīng)紀(jì)人都會(huì)保持與富豪藏家的良好關(guān)系，并憑借這種關(guān)系度過(guò)經(jīng)營(yíng)中可能出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

有趣的是，在筆者與北京、上海、廣州三地畫(huà)廊經(jīng)紀(jì)的交談中，幾乎所有的經(jīng)紀(jì)人都強(qiáng)調(diào)要不遺余力地把自己所代理的藝術(shù)家作品推薦給國(guó)外美術(shù)館、博物館和收藏家，而對(duì)開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)藏家資源明顯缺少應(yīng)有的熱情和興趣。這無(wú)疑是中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)推介和收藏中的一個(gè)誤區(qū)，也是未來(lái)可能影響行業(yè)發(fā)展的最大障礙。不可否認(rèn)，過(guò)去，由于政治和經(jīng)濟(jì)等各種復(fù)雜因素的影響，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的確少人問(wèn)津。但是，最近幾年，情況已有了明顯的改變。首先，從宏觀市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看，中國(guó)目前正處在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的大好時(shí)期，正如有學(xué)者撰文所分析的那樣，自1978年啟動(dòng)漸進(jìn)式改革以來(lái)，中國(guó)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)成功地完成了兩次財(cái)富革命，第一次是始于20世紀(jì)70年代末的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的主體化，第二次是橫跨80和90兩個(gè)年代的生產(chǎn)要素的市場(chǎng)化。兩次財(cái)富革命的共同特點(diǎn)，是對(duì)“阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的傳統(tǒng)體制、傳統(tǒng)觀念、傳統(tǒng)思維和傳統(tǒng)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行革命，是為了打開(kāi)財(cái)富奔涌的桎梏，讓財(cái)富得到空前釋放，讓國(guó)家富強(qiáng)，讓百姓富?！?。目前，中國(guó)正處在以資產(chǎn)證券化為核心內(nèi)容的第三次財(cái)富革命的浪潮中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)揭開(kāi)了從經(jīng)濟(jì)大國(guó)走向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的偉大征程，中國(guó)資本市場(chǎng)成為國(guó)家、企業(yè)和百姓最重要的財(cái)富管理平臺(tái)之一。著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家韓志林先生更是站在歷史的高度，就中國(guó)進(jìn)入資本時(shí)代這個(gè)命題進(jìn)行了深入的理論闡述。他認(rèn)為，21世紀(jì)的中國(guó)注定要進(jìn)入一個(gè)經(jīng)濟(jì)空前發(fā)展、體制全面轉(zhuǎn)型、國(guó)家和平崛起的新時(shí)代。而社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入資本時(shí)代，其最主要也是最核心的標(biāo)志之一便是全民投資時(shí)代的到來(lái)。房地產(chǎn)、股票和藝術(shù)品是全球公認(rèn)的三大投資領(lǐng)域，其中追求藝術(shù)品投資高回報(bào)率的投資者在西方比比皆是。去年，中國(guó)房地產(chǎn)和股票市場(chǎng)的極度火爆有力地說(shuō)明了進(jìn)入資本時(shí)代中國(guó)國(guó)民投資意識(shí)的蘇醒。2008年，隨著國(guó)家對(duì)過(guò)熱的房地產(chǎn)行業(yè)和股票市場(chǎng)調(diào)控力度的加強(qiáng)，大量逐利避險(xiǎn)資本進(jìn)入藝術(shù)市場(chǎng)的可能性越來(lái)越大，由此帶來(lái)的藝術(shù)品投資獲利效應(yīng)也將反過(guò)來(lái)推動(dòng)藝術(shù)品市場(chǎng)持續(xù)不斷地升溫。

其次，中國(guó)內(nèi)地近30年的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和安定的社會(huì)環(huán)境，催生出規(guī)模已達(dá)3500萬(wàn)人的中產(chǎn)階層和高收入人群。根據(jù)匯豐銀行和上海復(fù)旦大學(xué)最近公布的一項(xiàng)調(diào)查，在未來(lái)10年內(nèi)，內(nèi)地年收入達(dá)到7，500美元至2.5萬(wàn)美元的中產(chǎn)階層將會(huì)進(jìn)一步激增至逾1億人。而美林（亞太）有限公司和凱捷顧問(wèn)公司日前發(fā)布的2007年《亞太區(qū)財(cái)富報(bào)告》顯示，截至2006年年底，中國(guó)內(nèi)地共有34.5萬(wàn)名擁有100萬(wàn)美元金融資產(chǎn)的富裕人士，在亞太地區(qū)僅次于日本。值得關(guān)注的是，內(nèi)地富裕人士平均每人擁有資產(chǎn)500萬(wàn)美元，遠(yuǎn)高于亞太地區(qū)富裕人士資產(chǎn)的平均水平（330萬(wàn)美元），他們持有的財(cái)富總額達(dá)1.73萬(wàn)億美元。其中，有4，935人是擁有3，000萬(wàn)美元以上的超級(jí)富豪，在內(nèi)地富人中比例高達(dá)1.44％，甚至高于全球1％的平均水平，占亞太地區(qū)超級(jí)富豪總數(shù)的28.2％。更有分析人士指，受中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的推動(dòng)，在未來(lái)3至5年內(nèi)，內(nèi)地超富裕人士的比例將超越香港。

令人興奮的是，不久前在上海發(fā)布的胡潤(rùn)百富“2008至尚優(yōu)品——中國(guó)千萬(wàn)富豪品牌傾向調(diào)查”向公眾描繪了中國(guó)富人的最新消費(fèi)趨勢(shì)。在接受面對(duì)面調(diào)查的660位資產(chǎn)千萬(wàn)以上富豪（其中105位身價(jià)過(guò)億）中，68%對(duì)中國(guó)未來(lái)兩年的經(jīng)濟(jì)很有信心，他們的投資理念相對(duì)比較集中。他們的金融理財(cái)投資方向主要集中在股票和房地產(chǎn)，比例分別為33%與26%。特別值得注意的是，調(diào)查中有高達(dá)36％的千萬(wàn)富豪在選擇收藏時(shí)首選當(dāng)代藝術(shù)品。由此可見(jiàn)，中國(guó)富豪階層早已走出了過(guò)去一味追求物質(zhì)刺激的暴富階段，而把精神享受和生活品質(zhì)的提升放在了更為重要位置。對(duì)畫(huà)廊業(yè)而言，這是國(guó)內(nèi)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)蘊(yùn)藏的一筆巨大財(cái)富，也是任何一位藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人都無(wú)法抗拒的極大誘惑。而最終能否適時(shí)地發(fā)掘出這座藏在身邊的金礦，關(guān)鍵就看作為連接藝術(shù)家和收藏家的藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人是否能夠在藝術(shù)家資源的開(kāi)發(fā)上眼光獨(dú)到，是否真正具有調(diào)動(dòng)并吸引他們進(jìn)入藝術(shù)收藏領(lǐng)域的的人格魅力。

畫(huà)廊業(yè)是一個(gè)充滿(mǎn)變數(shù)和競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，也是充滿(mǎn)生機(jī)和希望的行業(yè)。中國(guó)畫(huà)廊業(yè)在經(jīng)過(guò)快速擴(kuò)張和資源整合后，進(jìn)入了更高層面的競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展。盡管在這樣的過(guò)程中還會(huì)遇到自身發(fā)展和來(lái)自國(guó)外資本的挑戰(zhàn)，但只要我們敢于面對(duì)，并有效地發(fā)揮出自己的特點(diǎn)和本土文化優(yōu)勢(shì)，中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)持續(xù)平穩(wěn)向前發(fā)展的美好前景就可以預(yù)見(jiàn)了。正是在這個(gè)意義上，筆者堅(jiān)信，2007，中國(guó)正式步入畫(huà)廊時(shí)代；2008年，中國(guó)畫(huà)廊業(yè)繁榮的序幕剛剛拉開(kāi)。