有人說中國現(xiàn)在是全民收藏?zé)?，收藏成了僅次于炒股的又一大“群眾運動”。其中自然會有一些弊端，比如贗品、假貨盛行，文物鑒定可信度不高等等。因此，不時有人呼吁文物行政管理部門加強管理。然而，在記者連日來所作的深入采訪中，卻發(fā)現(xiàn)在“圈內(nèi)”和“圈外”有著不同的聲音。

黨的十七大報告中首次提出創(chuàng)
造條件讓更多群眾擁有財產(chǎn)性收入。財產(chǎn)性收入中就包括收藏品。要采取進一步管理措施，必須慎重，必須講究行政藝術(shù)，必須給群眾的收藏活動創(chuàng)造條件，而不是帶來不利影響。

“淘寶揀漏”收藏?zé)岜榧澳媳?

北京潘家園舊貨市場每天人山人海。近5萬平方米的市場里，4個大棚和周邊幾百個固定商鋪滿滿當當全是各種藝術(shù)品，逛市場的人摩肩接踵。

市場管理人員說，節(jié)假日這里每天都有六七萬人。

“潘家園的人氣高，原因就是一個，人們都想到這兒能淘到寶，揀到‘漏’?！北本┲拿耖g瓷器收藏鑒賞家白明說。

白明癡迷瓷器收藏20年，建有個人瓷器博物館。他說的“揀漏”是收藏界的行話，意為低價買到別人沒注意的珍貴文物。

中國收藏年度金榜組委會和《收藏界》雜志社開展了一個民間國寶評審活動?；顒娱_展兩年多時間，報名參加的收藏者多達4000人。這個活動在寧夏一次現(xiàn)場鑒寶中，有350多位持寶人前來鑒定寶物。

經(jīng)濟發(fā)達的浙江省民間收藏也十分活躍。浙江現(xiàn)有收藏協(xié)會21個，會員多達5000人。2005年浙江舉辦了70場文物拍賣會，拍品多達4萬件。

據(jù)統(tǒng)計，全國現(xiàn)有文物拍賣公司170多家，年拍賣額達150億元。

收藏界人士估計，全國參與收藏的人數(shù)有三四千萬，有人甚至認為多達7000萬。

“收藏應(yīng)該是一種個人愛好，一種興趣?！眹椅奈锞衷檰枴⒅袊奈锕芾矸ㄆ鸩輬?zhí)筆人謝辰生說，“眼下的收藏?zé)?，有許多不正常因素摻雜在里面。”

謝辰生所說的不正常，主要是指有的人收藏目的不純，有的以收藏為名搞投機買賣，有的造假騙人，有的甚至走上違法犯罪的路。

美國的《財富》雜志在半個世紀前曾斷言，藝術(shù)品收藏將成為最賺錢的投資產(chǎn)業(yè)。我國也有人說：“糧油一分利，百貨十分利，珠寶百分利，古玩千分利?！?

業(yè)內(nèi)人士說，在收藏?zé)嶂?，喜愛藝術(shù)、陶冶情操者應(yīng)是大多數(shù)，但沖著古玩的巨大利益、想一夜暴富者也占相當大的比例。不過，近年收藏情況正在發(fā)生變化，那就是逐漸減少盲目，趨于理性。

“不冤不樂”收藏界不打假

“大多數(shù)人收藏是跟風(fēng)。”白明說，“其實收藏不應(yīng)該是大眾的事，而是‘小眾’的事?！?

白明說，收藏藝術(shù)品、字畫、古玩，需要有深厚的歷史、藝術(shù)和專門知識支撐，否則就會上當，吃虧。因為就目前市面情況看，真品太少，假的東西太多。

白明曾讓人蒙過。他花4萬多元想買一套明代“太師椅”，卻被“忽悠”買了一堆“瞎活”，即贗品。白明的一個朋友花60多萬元買了200件玉器，在白明看來，全是假貨。

盡管贗品泛濫，收藏界卻不興打假。一般的規(guī)矩是吃虧上當自認倒霉，“打落門牙往肚子里咽”。

有的專家也認為，收藏畢竟是個人愛好，無關(guān)國計民生，造假買假，“周瑜打黃蓋”，無礙大局。

因此，盡管造假賣假盛行，有不少媒體也在呼吁規(guī)范文物市場，但收藏界本身打假的呼聲并不高，有人甚至就是要體驗在買賣真假古玩過程中的酸甜苦辣，把這些當作一種人生樂趣。還有很多買了假貨的人，本人往往還堅信不疑，執(zhí)迷不悟。

白明說業(yè)內(nèi)有句名言叫作“不冤不樂”。

這大概也算收藏界一條潛規(guī)則吧。

監(jiān)督鑒定似應(yīng)建立相應(yīng)制度

收藏界不打假，其中一個原因是文物古玩鑒定不易。

國家有一個文物鑒定委員會，成立于1986年，起先只有54位專家學(xué)者，后來增加到七八十位，全由國家文物局聘任。這個委員會只負責(zé)對國家館藏和發(fā)掘的文物進行鑒定，不承擔社會文物鑒定工作。一般省市也都有文物鑒定委員會，也不對社會服務(wù)。還有一些重要海關(guān)設(shè)有文物鑒定站，專為文物進出境把關(guān)，也不面向社會。社會上其他文物鑒定機構(gòu)多數(shù)是民間自發(fā)形成的。

前些年民間鑒定機構(gòu)遍地開花，但隨著人們收藏逐漸趨于理性，盲目購買古玩的情況已經(jīng)有所改變，到鑒定公司要求鑒定的人大為減少，許多鑒定公司無力支撐，逐漸被淘汰，目前剩下的已不多了。北京市經(jīng)工商登記的鑒定公司或中心39家，業(yè)內(nèi)人士人認為目前維持經(jīng)營的也就十來家，全國不過幾十家。

“來鑒定的都要找知名專家?！币患诣b定公司的職員說，“所謂知名，在很多人眼里就是上過中央電視臺‘鑒寶’節(jié)目的。沒上電視臺，不管你是否有能力一般都不認?！?

當然，即使是專家，有時也有“打眼”的時候。

有一位先生看上一件古董，賣家要價100萬元，他請專家鑒定，認定是真品，就買了下來。后來又經(jīng)多方鑒定，結(jié)論都是贗品。他一氣之下將專家告上法庭，官司卻打輸了。法院的理由是，古董鑒定很大程度屬于主觀判斷，結(jié)論有差別，專家不應(yīng)該承擔責(zé)任。

文物古玩鑒定肯定是有標準的，但這種標準不具有剛性，不易量化。文物古玩多屬于藝術(shù)品，很難有統(tǒng)一標準，用政策法規(guī)強行規(guī)范也不現(xiàn)實。

然而，業(yè)內(nèi)人士也承認，專家與鑒定公司聯(lián)手作假也是有的，只是不好認定而已。

文物行政管理部門如何介入文物鑒定的工作，專家們也各有看法。有的人認為不宜介入，有的認為應(yīng)該介入。謝辰生老先生傾向建立鑒定人員資格制度，但他認為這一制度建立要從長計議，綜合各方面情況考慮。自然，實行起來也需要一個不短的時間。

　　“感覺還行”收藏界滿意目前狀態(tài)

“我認為目前文物管理部門執(zhí)行法律政策不錯。”《收藏界》雜志社社長高玉濤說，“寬嚴適度，感覺還行。”其他一些收藏界人士亦有同樣的評價。

《收藏界》是陜西一家雜志，以該雜志為主發(fā)起的民間國寶評審活動已從民間發(fā)現(xiàn)了4件國寶級文物。整個活動完全自主，沒有文物行政管理或其他部門的限制或干涉。

“我們的文物政策一直是穩(wěn)定的?！敝x辰生說，“即使是文革期間我們的文物政策也沒有多大改變。文革中毀壞文物是群眾運動的偏差，不是政策變化?！?

國家文物局相關(guān)部門婉拒對目前民間收藏狀況作出評價。有關(guān)官員說，他們正在作調(diào)查分析，以后可能會有報告向社會發(fā)布。至于政策制度方面的變革，更需在進一步調(diào)查研究基礎(chǔ)上才可能作出，目前無法作出預(yù)測。

“盛世興收藏?！笔詹嘏d旺是社會政通人和的一個重要標志。維持目前的狀況，繼續(xù)執(zhí)行適度寬松的政策，或許是當前民間收藏管理的一個不錯的選擇。