中國收藏家協(xié)會(huì)書報(bào)刊收藏委員會(huì)副秘書長秦杰近日向媒體披露，一批印有“中國革命博物館和中國歷史博物館”標(biāo)記（中國國家博物館前身）的牛皮紙袋陸續(xù)出現(xiàn)在北京潘家園古玩市場，流失文獻(xiàn)共計(jì)３０００余件。
　　中國國家博物館隨即發(fā)出聲明，稱“國家博物館收藏的所有文物、文獻(xiàn)、檔案在此次搬遷過程中都得到了妥善的安置，無一流失”。
　　今年１月３１日，中國國家博物館發(fā)出閉館通告，開始為期三年的改擴(kuò)建工程。６２萬件館藏文物被秘密送往周轉(zhuǎn)庫房暫時(shí)存放。
　　然而，３月２７日，秦杰披露：“２００７年春節(jié)前后，北京潘家園、報(bào)國寺等舊貨收藏品市場出現(xiàn)一批從國家博物館散出的文物圖片、資料和部分人事材料?！睋?jù)秦杰透露，２月３日，在北京潘家園古玩市場，一批印有“中國革命博物館和中國歷史博物館”標(biāo)記的牛皮紙袋陸續(xù)出現(xiàn)，其中包括文物賬目、文物照片和底片、古代筆記、文物領(lǐng)取借出憑證、人事卷宗、老照片……這批文獻(xiàn)以上世紀(jì)六七十年代的為主，雖然文獻(xiàn)本身與文物的價(jià)值不可等量齊觀，但在文博部門，這些資料，有些甚至可能是惟一的資料，并不應(yīng)該流失在外。
　　秦杰說，３月２４日，他還在潘家園買到了新東西：中國革命博物館《外復(fù)文物賬冊》(三庫存)；１９５９年前后，中國革命博物館提取文物復(fù)制品的憑證；中國革命博物館提借文物憑證；地方文博系統(tǒng)申報(bào)文物等級的檔案資料，以及國家博物館的相關(guān)文書和人事卷宗。據(jù)秦杰透露，他前后收集到的文獻(xiàn)共計(jì)３０００余件，涉及２３大類。秦杰說，他已經(jīng)決定向國家文物局書面反映此事，并將于４月６日在北京潘家園古玩市場舉辦“國家博物館文獻(xiàn)和圖片散落民間實(shí)物展”，展出他這兩個(gè)月來收集和追回的“國寶”。
　?。丛拢慈眨瑖也┪镳^對秦杰及文獻(xiàn)流失的質(zhì)疑正式予以回復(fù)，稱國家博物館有一整套完備的文物出入庫報(bào)批手續(xù)和程序，此次搬遷過程是在縝密、有序的前提下進(jìn)行的，“我們可以負(fù)責(zé)任地講，國家博物館收藏的所有文物、文獻(xiàn)在這次搬遷過程中都得到了妥善的安置，無一流失?！?
　　“國博”對秦杰提供文獻(xiàn)的時(shí)間提出質(zhì)疑?！皣也┪镳^的搬遷工作是從２００６年１２月初開始的，然而到了２００７年春節(jié)后就在潘家園舊貨市場發(fā)現(xiàn)了大量國家博物館的‘流失文獻(xiàn)’，這不能不讓我們對這件事情的巧合性打上一個(gè)大大的問號。”
　　“國博”對“流失文獻(xiàn)”的渠道也提出質(zhì)疑：“以‘護(hù)寶人’形象出現(xiàn)的秦杰先生，卻始終未與他自認(rèn)的‘寶物’所有者——中國國家博物館取得過正面接觸，也始終不愿意向外界透露這批收藏品的真正來源渠道?！贝送?，“國博”認(rèn)為秦杰的所作所為存在著大量“疑問”：“市場的管理人員并沒有在市場上發(fā)現(xiàn)過‘流失文獻(xiàn)’。那么這批被秦杰先生視為‘國寶’的藏品又是如何流到秦杰先生手里的？”
　　“國博”強(qiáng)調(diào)，如果秦杰的這番舉動(dòng)完全是出于保護(hù)“國家珍貴文獻(xiàn)”，那么，“我們認(rèn)為他首先應(yīng)該向他認(rèn)為的‘寶物’的所有者反映情況，或是向國家文物主管部門、公安機(jī)關(guān)如實(shí)反映情況以尋求政府的保護(hù)”。但是，“以‘護(hù)寶人’形象出現(xiàn)的秦杰”卻始終把反映渠道鎖定為國內(nèi)各大新聞媒體，“個(gè)中含義不言自明”。
　?。丛拢等?，“國博”再次就“國藏文獻(xiàn)文物圖片驚現(xiàn)潘家園”一事發(fā)出聲明，重申“無一流失”。
　　國家博物館宣教處黃琛表示，“國博”所發(fā)出“回復(fù)”和“聲明”完全屬實(shí)。他也希望熱愛和關(guān)心文博事業(yè)的人們能夠?qū)Υ俗龀稣_評判。