剛從國外旅游歸來的著名鑒定家、書畫家蕭平近日約見本報(bào)記者，就日前鄭板橋巨幅墨竹遭質(zhì)疑為偽作一事做了回應(yīng)，堅(jiān)稱此幅作品為真跡。他認(rèn)為現(xiàn)在收藏界魚龍混雜，很多不具備專業(yè)鑒定知識的人信口開河，誤導(dǎo)百姓。
緣起：
鑒寶活動現(xiàn)“鄭板橋”
這幅鄭板橋巨幅墨竹出現(xiàn)在去年中央電視臺《藝術(shù)品投資》走進(jìn)南京活動中?；顒釉u選出了南京十大寶物。居十大之首的就是這幅《墨竹》圖，經(jīng)央視書畫鑒定組蕭平、徐純原、李路平鑒定為真跡。
消息傳出后不久，即有“一位不愿透露姓名的書畫鑒定家”透露：“有一幅署名鄭板橋的竹子畫，有大約8平方尺，可謂尺幅巨大，專家團(tuán)給估價(jià)500萬元。但實(shí)際上，這幅畫是贗品，而且屬于高仿級別，非專業(yè)鑒定人士難以認(rèn)清其本質(zhì)?！辈⒈硎荆骸凹幢闶青嵃鍢虻恼孥E，如此尺幅的作品現(xiàn)在市場價(jià)格也僅300萬元上下，你標(biāo)500萬的價(jià)格賣，根本沒人搭理你?！彪S后，又有媒體采訪了南京藝術(shù)學(xué)院美術(shù)理論家周積寅，他一眼就斷為是“贗品無疑”。周教授系中國鄭板橋研究會及日本鄭板橋?qū)W會顧問。周積寅認(rèn)為，這幅畫氣息不對，章法松散，竹子筆力不夠，題款“六分半書”更是達(dá)不到板橋水平。畫面上字跡模糊，力度欠缺；竹子枝桿不均，肯定不是畫竹已入化境板橋所畫。他推斷，這幅畫是清末人仿作。
后續(xù)：
蕭平堅(jiān)稱真跡
蕭平在鑒定方面有“江南一眼”之稱，曾師從徐邦達(dá)，也曾在南京博物院浸染頗久。昨日他對記者細(xì)細(xì)分析：有人善畫大畫，有人善畫小畫。鄭板橋就是大畫畫得不如小畫。“鄭板橋?qū)τ谔蟮漠嫵圆蛔?。這次就是一張大畫?！币粋€(gè)人畫畫，畫手卷、冊頁和立軸方法會不同，早年、中年、晚年又不同，情緒好壞、身體好壞、應(yīng)酬與否都會影響畫面效果。但是，有一個(gè)基本的判斷原則——“筆墨最本質(zhì)的是筆性，是重要參照系。”衡量中國畫一個(gè)千年不移的標(biāo)準(zhǔn)，就是氣韻生動和骨法用筆。當(dāng)一張畫打開撲到眼前時(shí)，第一眼感受到的就是氣韻。所以，沒有實(shí)物放在眼前，光憑照片、電視屏幕等等，是難下定論的，除非是很惡劣的偽品。此外就是歷經(jīng)時(shí)代積累而形成的包漿，可以反映出一種時(shí)代氣息。所以鑒定強(qiáng)調(diào)看原作，看筆墨在宣紙上滲透的感覺，看力度、金石氣、書卷氣等等。
具體到這幅鄭板橋的墨竹，蕭平說打開一看，就是清代中期的紙和筆墨所特有的氣韻。此外，這是一幅六尺整紙15平方尺的大畫，看得出鄭板橋不像畫小畫那樣得心應(yīng)手。鄭板橋善用挑筆和剔筆，帶有跳躍性。南京博物院就藏有一幅鄭板橋《竹棘叢蘭圖》手卷，上面是非常典型的板橋風(fēng)格：用硬毫，讓人感覺到沙沙的聲音；用挑、剔，有風(fēng)動的感覺?，F(xiàn)在的這幅《墨竹》，應(yīng)該屬于他的中等之作，估價(jià)在120萬左右，“這是參照一般拍賣場的價(jià)格，我們從來也沒有說過這幅畫價(jià)值500萬一語?！绷硗猓J(rèn)為畫旁的題詩“宦海勞勞誤煞人，故鄉(xiāng)千里隔風(fēng)塵。如今老種家園竹，并有余蔭蓋四鄰”寫得頗有味道，且十分切合鄭板橋的心境，造假者不可能有此水平。
有意思的是，此次各執(zhí)一詞的雙方多年前也曾有合作。1985年由江蘇美術(shù)出版社出版的《揚(yáng)州八怪畫集》，其中所有的作品便是由蕭平鑒定，周積寅撰寫作者簡介。 來源：揚(yáng)子晚報(bào)