因認(rèn)為自己在拍賣會(huì)上拍來(lái)了贗品，徐女士多次到拍賣公司討要1萬(wàn)元押金卻屢遭拒絕。一怒之下，徐女士將鴻正國(guó)際拍賣有限公司告上法庭，要求雙倍返還。昨天，該案在西城區(qū)法院再次開庭審理。

　　昨天上午9時(shí)，庭審開始。徐女士稱，今年1月14日鴻正公司舉行拍賣會(huì)，她交了1萬(wàn)元押金，拿到了競(jìng)買號(hào)牌66號(hào)，以11萬(wàn)元競(jìng)買到了275號(hào)拍品——吳冠中先生的作品《山水
》。為避免自己拍來(lái)的名畫是贗品，徐女士在“成交確認(rèn)書”上標(biāo)注了“如此畫為贗品，退回所交錢款，不收取任何傭金”的字樣。事后，經(jīng)清華美院盧新華先生鑒定此畫為贗品。事后，她與對(duì)方協(xié)商，希望退還押金，對(duì)方卻不同意。

　　對(duì)于徐女士的說(shuō)法，拍賣公司不予認(rèn)同?！拔覀冎皩⑴钠房赡艽嬖诘娘L(fēng)險(xiǎn)一一向競(jìng)拍者作了聲明，拍賣行只是中介，不可能對(duì)物品的瑕疵承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。競(jìng)拍前兩天，拍品曾公開展出，競(jìng)拍者那時(shí)就應(yīng)該對(duì)中意的拍品進(jìn)行鑒定?！兵櫿馁u公司的代理律師李律師表示，“成交確認(rèn)書”只是為了確認(rèn)競(jìng)拍者和競(jìng)拍價(jià)格，根本不能認(rèn)定為合同的一部分，即使徐女士在上面標(biāo)注，也不具有約束效力。本案未當(dāng)庭宣判。

來(lái)源:北京晨報(bào)