6月8日起，宜興市經(jīng)貿(mào)局牽頭組織進(jìn)行了當(dāng)?shù)刈仙敖绲?江蘇省工藝美術(shù)大師、江蘇省工藝美術(shù)名人(以下簡稱省大師、省名人)"的初評。以往這種評選是由省有關(guān)部門組織的，但這次的評選改變了規(guī)則，交由宜興市經(jīng)貿(mào)局牽頭組織，不想?yún)s由此引發(fā)了風(fēng)波。







14日初評結(jié)束后，立即遭來多名著名紫砂藝人的質(zhì)疑，他們認(rèn)為評選有暗箱操作，評選不公等行為。張紅華等5名著名紫砂藝人還聯(lián)名上書宜興市委和無錫市經(jīng)貿(mào)委，要求延緩公示此次初評出的省大師、省名人名單。目前無錫市經(jīng)貿(mào)委網(wǎng)站已將初評出的名單刪除，有關(guān)部門也準(zhǔn)備做進(jìn)一步調(diào)查。

看不懂的初評選辦法

張紅華，宜興當(dāng)?shù)刂淖仙八嚾?，她手工制作的一把紫砂壺曾被贈送給聯(lián)合國秘書長安南。但省大師、省名人的推薦名單中，并沒有她的名字。

張紅華是宜興當(dāng)?shù)刂淖仙八嚾?，身為江蘇省工藝美術(shù)名人的她這次也參加了省大師的初評。她說："這次評選實在看不懂！"

在宜興以及整個紫砂圈內(nèi)，張紅華的紫砂作品可謂獨(dú)樹一幟。5月23日，她手工制作的一把紫砂壺因為能夠反映中國傳統(tǒng)文化的深厚底蘊(yùn)，由北大校長許智宏代表北京大學(xué)贈送給了聯(lián)合國秘書長安南，成為國際間的美談。因此她本人對此次參加省大師初評信心十足，"再怎么評也應(yīng)該有我吧？"張紅華說。

但張紅華的信心僅僅持續(xù)到6月8日初評開始那天。6月27日，她蹙著眉頭對記者說："那天初評辦法一拿到，我的心就涼了，因為好多事情我都不知道！"

張紅華告訴記者，她是在5月份接到宜興經(jīng)貿(mào)局電話通知參加這次初評的，要求是要在6月5日前將初評材料上交給評審工作領(lǐng)導(dǎo)小組。具體怎么弄初評材料，評審工作領(lǐng)導(dǎo)小組相關(guān)人員并沒有多說，只是交待按以往的慣例來。6月4日，張紅華按慣例將由個人簡歷、紫砂作品照片、紫砂研究論文組成的材料上交評審工作領(lǐng)導(dǎo)小組。6月8日，張紅華接電話通知前去參加民主測評，卻發(fā)現(xiàn)民主測評居然有參評對象互評現(xiàn)象。張紅華對這次初評起了疑問。

隨后幾天，張紅華還發(fā)現(xiàn)，初評過程中有人突擊捐贈作品給中國宜興陶瓷博物館謀求初評加分，顯然背棄了評選宗旨。

6月14日初評結(jié)束后，無錫市經(jīng)貿(mào)委的網(wǎng)站上公示了一份省大師、省名人的推薦名單，看到這份名單后，張紅華的疑問徹底變成了憤怒。這份公示名單上，果然沒有張紅華的名字。而在張紅華看來，許多上了名單的人，無論是制壺技藝還是業(yè)界影響，根本不如她。

眾多紫砂藝人聯(lián)名質(zhì)疑評選

1.初評辦法未公示，部分參評對象提前獲知初評辦法后，突擊捐贈謀求評加分；

2.未采取親屬回避制度

對此次評選同樣提出質(zhì)疑的還有紫砂藝人徐秀棠、李守才、潘持平、陳建平、凌錫茍、王石耕、沈漢生、范洪泉、朱建偉等紫砂界名流。他們有的是中國工藝美術(shù)大師，有的是省大師、省名人，有的是高級工藝美術(shù)師，都是在紫砂界大名鼎鼎的人物。

6月15日，張紅華、王石耕、沈漢生、范洪泉、朱建偉5位著名紫砂藝人，聯(lián)名給宜興市委、無錫市經(jīng)貿(mào)委寫了一份《關(guān)于延緩公示宜興省大師、省名人入圍名單的請求》的材料，批評由宜興市經(jīng)貿(mào)局組織的這次初評暗箱操作，缺乏公正性。

在這份遞交給經(jīng)貿(mào)委的材料上，最大的質(zhì)疑有兩個：一個是初評辦法沒有公示，不征求社會意見，部分參評對象提前(5月31日前)獲知初評辦法后，就突擊捐贈作品給中國宜興陶瓷博物館謀求初評加分；第二個是在初評當(dāng)中不管是民主測評部分還是專家測評部分，都沒有采取親屬回避制度。

果真有人在初評前捐贈撈分

中國宜興陶瓷博物館的館長鮑勁松坦承，在5月底到6月初，也就是6月8日初評開始前，的確有參評對象向博物館捐贈了獲獎作品。

記者手頭有一份宜興市經(jīng)貿(mào)局5月31日制定的《省大師、省名人專家初評辦法》，"辦法"規(guī)定獲獎作品捐贈給中國宜興陶瓷博物館的，每件可得2分，最多得4分。

張紅華說，這4分對于參評對象來說，實在是太重要了，"因為根據(jù)最終的評分結(jié)果，我們這些沒能入圍名單的，和那些入圍名單的，差距也就是幾分，甚至零點幾分。"張紅華認(rèn)為，如果不是有人因為提前獲知初評辦法，在初評前突擊捐贈作品，她是不可能不入圍名單的。

那么是不是有人采用了這種突擊捐贈撈分的方法呢？

鮑勁松是中國宜興陶瓷博物館的館長，也是這次初評評審工作領(lǐng)導(dǎo)小組的成員之一。6月27日，他對快報記者坦承，在5月底到6月初，也就是6月8日初評開始前，的確有參評對象向博物館捐贈了獲獎作品，但具體有哪些人捐贈了作品他記不清楚了。記者隨即表示希望鮑館長能夠查一查捐贈名單資料，但鮑館長沒有同意記者的要求。鮑館長說，有人在初評前捐贈作品與這個初評是兩回事，不能扯在一起。"現(xiàn)在捐還是以前捐，都是為館藏增加作品。"

入圍了此次省名人推薦名單的著名宜興紫砂雕塑藝人陳建平認(rèn)為，“評選省大師、省名人是為了鼓勵紫砂藝人堅持創(chuàng)作、熱心公益文化事業(yè)，給博物館捐贈作品當(dāng)然是件好事，我這些年給無錫博物館、梁祝文化研究會等機(jī)構(gòu)組織捐獻(xiàn)的作品也不少。可因為有人提前知道了初評辦法，為了能當(dāng)省大師、省名人，他們就突擊捐獻(xiàn)，這種為了評選而捐獻(xiàn)的做法實在可笑。"

評選中竟有夫妻父子檔

記者了解到，有些專家與參評對象有親戚關(guān)系，有的甚至是夫妻、父子。如這次入圍省大師推薦名單的徐某某，他的父親徐某某、叔叔徐某某，他的親家鮑某某都是評分專家，鮑某某又和汪某某是親家；入圍省大師推薦名單的儲某某和評分專家顧某某也是親家關(guān)系；入圍省大師的沈某某，她的丈夫李某某也以專家身份參與測評打分。

潘持平是江蘇省工藝美術(shù)學(xué)會常務(wù)理事，研究員級高工。他還是《江蘇陶藝》主編，發(fā)表過多篇陶藝論文。和張紅華一樣，這次他也沒能入圍初評名單。但與張紅華的憤怒不同，此次評選搞得他心灰意冷，他說，再也不參加這樣的評選了。

6月8日，潘持平去參加民主測評，和張紅華一樣，他也是到了現(xiàn)場才知道，原來測評還有參評對象參與打分。一共77人參加民主測評，光是參評對象就有60人。"參評對象有的是夫妻，有的是同門師兄弟。"潘持平說

“初評辦法根本就沒有考慮到親屬回避制度，導(dǎo)致民主測評中自己給自己打高分，給朋友打高分，給親戚打高分，私下拉票現(xiàn)象更是見多不怪。"有知情人告訴記者，比如吳某和謝某某是一對夫妻，結(jié)果他們雙雙參加民主測評打分又雙雙入選省大師公示入圍名單；比如曹某某和范某某是母子關(guān)系，他們也雙雙參加民主測評打分，雙雙入圍。

對此，記者了解到，有些專家與參評對象有親戚關(guān)系，有的甚至是夫妻、父子。如這次入圍省大師推薦名單的徐某某，他的父親徐某某、叔叔徐某某，他的親家鮑某某都是評分專家，鮑某某又和汪某某是親家；入圍省大師推薦名單的儲某某和評分專家顧某某也是親家關(guān)系；入圍省大師的沈某某，她的丈夫李某某也以專家身份參與測評打分。

列舉了上述參評者和平委的親屬關(guān)系，并不是說他們之間肯定有貓膩。但是這種嚴(yán)肅的評選中存在眾多的親屬關(guān)系，誰能保證評選結(jié)果完全公正呢？

宜興市陶瓷協(xié)會的會長史俊棠也是這次評審工作領(lǐng)導(dǎo)小組的成員之一，他認(rèn)為這次民主測評有值得商榷的地方。他表示，等到下次評選時候，或許要重新研究一下這個問題，是不是可以邀請一些收藏家、社會人士來參與。

作為江蘇省政協(xié)委員，陳建平也覺得不采取親屬回避制度的初評欠妥。"我覺得紫砂藝人作品好還是不好，整個江蘇省有很多專家都懂啊，可以請專家、請教授，請社會名流、請文藝界人士來評，完全沒必要只是讓宜興本地的大師來評，這些大師有不少都和此次參評對象沾親帶故的，就算古語說舉賢不避親，總歸會讓人有不好的聯(lián)想。"

江蘇省人大代表、省工藝美術(shù)大師李守才是這次初評的評分專家，他也認(rèn)為專家評分中親屬要回避，最起碼評自己親屬作品的時候，這個專家要回避，否則容易引起爭執(zhí)。

【組織者堅稱初評"公正、公平、公開"】

面對眾多紫砂藝人的質(zhì)疑，初評活動的組織者宜興市經(jīng)貿(mào)局卻依然高調(diào)地宣稱此次初評活動公正、公平、公開。

據(jù)宜興市經(jīng)貿(mào)局副局長林泉剛介紹，此次評選是接到上級經(jīng)貿(mào)部門的指示，由他具體負(fù)責(zé)操辦的。在不違背省市關(guān)于評選"省大師、省名人"的有關(guān)規(guī)定的情況下，宜興市經(jīng)貿(mào)局制定了更為具體的初評辦法。該辦法經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)、有關(guān)專家5次商議，直到6月5日才正式出臺，并向所有人公示。

林泉剛承認(rèn)初評的確沒有采取親屬回避制度。不過他認(rèn)為，在民主測評中，僅少數(shù)參評人存在少數(shù)親屬關(guān)系，但根據(jù)他們測算少數(shù)個別親屬的傾向性打分對總的民主測評分影響很小，因此沒有采取回避制度。在專家評分方面，這次評選所請的專家都是具有代表性和權(quán)威性的紫砂藝術(shù)大師，請專業(yè)特長不是紫砂藝術(shù)的外地專家來評未必科學(xué)，而請紫砂大師在宜興這么一個很小的紫砂藝術(shù)圈子里面很難避免有親屬關(guān)系。

【評大師背后的利益驅(qū)動】

始于張紅華等5人聯(lián)名信的質(zhì)疑，被越來越多的宜興紫砂藝人所關(guān)注。不少著名的紫砂藝人更是倍感擔(dān)憂。

陳建平直言，他很擔(dān)心紫砂藝術(shù)的將來。"現(xiàn)在不少人通過各種方式積極活動就是為了要評上省大師、省名人，他們真的是為了發(fā)揚(yáng)紫砂行業(yè)么？我看完全是為了自己的利益。"陳建平透露說，現(xiàn)在不少有高級工藝師稱號的紫砂藝人作品一件在市場上可以賣1～1.5萬，而一旦評上省大師、省名人，同樣的作品價格馬上就可以翻一番。

李守才也有著同樣的擔(dān)憂。他認(rèn)為，這次初評中弄出這么多的糾紛，實際上不過是這些年來宜興紫砂行業(yè)因為利益驅(qū)動形成矛盾的一個總爆發(fā)罷了。"為了錢去參評，還是為了藝術(shù)去參評，這是一個值得我們所有紫砂藝人好好自醒的一個問題。"

【專家評分被“操縱”】

中國工藝美術(shù)大師、著名紫砂藝人徐秀棠承認(rèn)，他是這次入圍省大師推薦名單的徐某某的叔叔。對于專家評分親屬要不要回避的問題，徐秀棠說他認(rèn)為最好還是回避，否則總歸有不公平的地方。事實上他對這次初評也很惱火，并明確表示今后再也不在這種評選中擔(dān)當(dāng)評分專家了。"我以為評選會公平、公正、公開，結(jié)果就是拿我過去當(dāng)個架子。"徐秀棠說，"在評選之前，我就提出來民主測評不能讓參評人一起去評，否則容易在操作過程中出問題，影響到結(jié)果的公正性，可是沒人聽我的。"

徐秀棠還說，6月11日，宜興市經(jīng)貿(mào)委請他去給參評藝人的作品打分，打完作品分以后，交給他們一個表格，上面注明每個藝人的作品有多少獲過獎、捐獻(xiàn)過多少、有多少被收藏等等資料，又交給他們一個測評辦法，讓他們對照測評辦法給參評藝人打分。"這個讓我們怎么評？你都已經(jīng)寫好了某某人給某單位捐獻(xiàn)了多少件作品，我又沒去確認(rèn)他到底有沒有捐獻(xiàn)多少件，是真是假我都不知道，我還評什么？你不就是想讓我對照測評辦法給這個藝人寫這項得4分么？這個東西我堅決不評，你們愛怎么評怎么評。"

【評選要讓作品說話】

徐秀棠告訴記者，這次是第一次把評選省大師、省名人的工作下放到宜興市里面來，他本來以為放到下面來是件好事，可現(xiàn)在他發(fā)現(xiàn)好像出了問題了。徐秀棠認(rèn)為，評選大師應(yīng)該是一件非常慎重的事情，是關(guān)系到這個行業(yè)生死存亡的大事，現(xiàn)在這樣做法"到底是好是壞要走著瞧。反正我認(rèn)為還是不要搞學(xué)術(shù)腐敗，不要眼睛光盯著錢看的好。眼睛盯著錢的人，永遠(yuǎn)也成不了大師！"徐秀棠說。

身為宜興市陶瓷協(xié)會會長和本次評審工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員之一的史俊棠更是認(rèn)為，這些評選以后還是少搞為妙。"我認(rèn)為這次評的大師實在太多了。一多就濫，我呼吁政府還是不要參與這些評選活動，讓民間自己去評，讓作品說話。我看有不少很有水平的紫砂藝人就沒有參加這次評選。這次有這么多人積極去評大師，為什么？還不是利益作怪。"

【網(wǎng)站悄悄撤下公示名單】

無錫市經(jīng)貿(mào)委此前在其網(wǎng)站上公布了省大師、省名人的推薦名單，記者也下載打印了一份入圍名單。

但耐人尋味的是，記者發(fā)稿前再次登陸無錫市經(jīng)貿(mào)委網(wǎng)站，輸入同樣的入圍名單網(wǎng)址，結(jié)果卻顯示該文章不存在或已被刪除。記者向無錫市經(jīng)貿(mào)委求證，是否是因為宜興經(jīng)貿(mào)局的初評過程遭到質(zhì)疑才刪除了該文章，但無錫經(jīng)貿(mào)委對此未作回答。記者進(jìn)一步了解到，無錫市經(jīng)貿(mào)委已經(jīng)派員到宜興了解相關(guān)情況?？靾髮⒗^續(xù)關(guān)注此事。

來源: 現(xiàn)代快報