中國國際新聞攝影比賽(簡稱“華賽”)組織委員會負(fù)責(zé)人3日宣布，取消在不久前舉辦的第二屆“華賽”中獲得經(jīng)濟(jì)與科技新聞類單幅金獎的作品《中國農(nóng)村城市化改革第一爆》、單幅銀獎作品《流水線上的打工妹》的獲獎資格。

中國國際新聞攝影比賽組織委員會日前被告知，獲得經(jīng)濟(jì)與科技新聞類單幅金獎的作品《中國農(nóng)村城市化改革第一爆》疑為電腦軟件合成作品，獲獎?wù)咴密浖φ掌系膬?nèi)容進(jìn)行了結(jié)構(gòu)性剪貼。

由于此前“華賽”組委會并未得到照片拍攝者就此作品產(chǎn)生過程的告知，組委會有關(guān)負(fù)責(zé)人迅速對此展開調(diào)查，并對當(dāng)事人進(jìn)行了詳細(xì)詢問。

2006年4月3日，照片《中國農(nóng)村城市化改革第一爆》攝影師林勤在發(fā)給“華賽”組委會的信中稱：“2005年5月20日在深圳福田區(qū)漁村《中國農(nóng)村城市化改革第一爆》當(dāng)天，我選擇了離爆破點(diǎn)最近的一棟建筑俯視爆破現(xiàn)場，13時(shí)爆炸聲響起后的12秒內(nèi)15棟握手樓陸續(xù)倒下，我拍完一個(gè)爆炸全景，又分段拍了幾棟樓瞬間倒下的接片。我認(rèn)為我拍的這張接片屬多個(gè)瞬間，是不符合‘華賽’要求的，我認(rèn)為，大家同在一個(gè)平臺上競爭，我送接片參加比賽獲將對大家也是不公平的。因此，向組委會正式提出取消我的獲獎資格。在此之前，對給受眾造成的誤導(dǎo)，對‘華賽’及其主辦方和協(xié)辦的聲譽(yù)造成影響，我表示深深的歉意！”

根據(jù)第二屆“華賽”比賽規(guī)程第二項(xiàng)“參賽作品要求”中第11條的規(guī)定：“比賽不接受合成照片、多次曝光照片和用電腦技術(shù)人工修改制作的照片?！苯M委會認(rèn)為：林勤的參賽作品《中國農(nóng)村城市化改革第一爆》不符合本屆“華賽”的參賽條件。為維護(hù)中國國際新聞攝影比賽的嚴(yán)肅性和公平競爭原則，決定取消林勤該作品的比賽和金獎獲獎資格。

此外，“華賽”組委會調(diào)查后證實(shí)：獲得第二屆“華賽”經(jīng)濟(jì)與科技新聞類單幅銀獎的作品《流水線上的打工妹》系攝于2005年之前的作品。但作者參賽時(shí)系以組照形式呈送比賽的作品，由于整組作品的拍攝完成于2005年，因此，符合第二屆“華賽”有關(guān)“系列照片必須是在2005年完成的”參賽要求。由于組委會前期工作的疏漏，在對參賽照片一一登記的過程中，沒有注明整組作品中每張照片的具體拍攝時(shí)間，因此，第二屆“華賽”評委會在不知情的情況下，根據(jù)比賽評選規(guī)則中“評委可以從落選組照中挑選符合規(guī)定的照片進(jìn)入單幅攝影作品比賽”的規(guī)定，將這幅攝于2005年之前的作品從該組照中挑選出來，參與單幅照片的評選。

根據(jù)第二屆“華賽”比賽規(guī)程第二項(xiàng)“參賽作品要求”中第1條的規(guī)定：“單張照片必須是在2005年拍攝的”，組委會認(rèn)為該作品不符合本屆“華賽”關(guān)于單幅作品參賽的條件，撤消該作品的銀獎獲獎資格，但攝影師及大賽評委會對此不承擔(dān)責(zé)任。組委會特就此事對攝影師王凡及本屆“華賽”評委會造成的不良影響深表歉意。

“華賽”組委會負(fù)責(zé)人指出，對于發(fā)現(xiàn)上述兩幅獲獎作品問題的讀者、網(wǎng)友表示衷心的感謝。他表示，我們將認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在未來的比賽組織工作中，制定和執(zhí)行更加嚴(yán)格的操作規(guī)程，避免類似事件的再次發(fā)生，為把“華賽”辦成高水平的國際新聞攝影比賽繼續(xù)努力。

中新網(wǎng)