目前，藝術(shù)品市場假貨泛濫,欺騙了很多消費(fèi)者。是否應(yīng)把“打假”引入收藏領(lǐng)域呢?為此,筆者采訪了陶瓷鑒定專家毛曉滬先生。

毛曉滬說，當(dāng)今文物市場假貨泛濫情況非常嚴(yán)峻,整頓這個市場首要是打假?？墒菙[在眼前的問題是,國家至今沒有實(shí)行鑒定師資質(zhì)考核制度,沒有打假的人和機(jī)構(gòu)。有人曾比喻，“藝術(shù)品市場就像一場沒有裁判員執(zhí)法的足球賽”，為了改變這種尷尬的局面,各大博物館的研究人員紛紛承擔(dān)起了本應(yīng)是職業(yè)鑒定師的角色。但即使是大博物館里的專家,也就比一般人多見過幾件真東西,未必就能看出市場上大量民窯瓷的真假?，F(xiàn)在有這樣一種現(xiàn)象,越是大博物館的大牌專家，就越不會鑒定,往往對一件東西各說其詞,連他們自己都不知道鑒定標(biāo)準(zhǔn)。因此,文物市場目前打不成假。

假文物對市場的危害是可怕的,如果一件假東西連專家都不敢認(rèn),那么它就會嚴(yán)重?cái)_亂市場,而且會坑害消費(fèi)者,這時候該怎么辦呢?

毛曉滬接著說，現(xiàn)在的博物館雖然人才濟(jì)濟(jì),可是并不能駕馭當(dāng)今市場。老一輩專家的經(jīng)驗(yàn)過時,新一代人又養(yǎng)成了在博物館“吃大鍋飯”的惰性,造成文物鑒定的“信任危機(jī)”。“學(xué)術(shù)研究”和“辨?zhèn)巍笔莾苫厥?學(xué)術(shù)界有的專家寫過多部著作，但不一定能辨真?zhèn)?。這就造成許多剛?cè)腴T的收藏者先開始迷信文博專家,可由于專家經(jīng)常“打眼”,給他們造成巨大經(jīng)濟(jì)損失,結(jié)果專家在收藏者心中的地位急劇下降。我認(rèn)為責(zé)任應(yīng)當(dāng)出自專家,溯其根源還是在文博界幾十年的陳舊體制。

現(xiàn)在的專家看不起生意人,也不了解市場,造成博物館非常封閉。正是這些博物館里的人幾十年脫離實(shí)踐,改革開放后又脫離市場,才出現(xiàn)造假者以騙博物館為榮,以騙過博物館為最大的勝利。博物館因此受騙上當(dāng)?shù)拇螖?shù)越來越多,弄得他們自己也變得草木皆兵,看什么都不敢認(rèn)。

毛曉滬說,正是由于我國鑒定行業(yè)人員的混亂,才造成收藏市場的混亂。因此,國家應(yīng)制定相關(guān)的法規(guī)來規(guī)范市場，鑒定者應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)資質(zhì)和承擔(dān)應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

真正的鑒定專家應(yīng)該是從“造假”和“市場”兩個環(huán)境中磨練出來的,而不是從學(xué)校和博物館里培養(yǎng)的。鑒定應(yīng)該與時俱進(jìn),要把傳統(tǒng)鑒定和現(xiàn)代科技檢測相結(jié)合,給收藏者一個真實(shí)準(zhǔn)確的鑒定結(jié)果。這就需要一大批年輕有為的實(shí)戰(zhàn)派鑒定專家擔(dān)當(dāng)起重任,利用他們的銳利眼光和豐富的經(jīng)驗(yàn),構(gòu)建起與市場相結(jié)合的鑒定方法,才能真正做到為文物打假。


來源：北京日報(bào)