正當大型詩劇《沫若·女神》感動蓉城觀眾的時候，成都羅家寬、袁風、郭平等18位文化人聯(lián)名聲援，呼吁四川省樂山市圖書館“歸還郭沫若為藍菊蓀先生的題詞真跡（見本報2004年9月3日第二版曾特別報道《恩師郭老和我的淵源》一文及真跡圖片），提供線索查盜路，爭取諒解以達挽回經濟損失及清除社會負面影響之結果。11月25日，記者聞訊后風塵仆仆地趕往樂山采訪了相關部門和法律、文博界人士的看法。

　　樂山一中校長王治中：“我們沒買過郭老給藍菊蓀的題詞真跡”

　　郭沫若1957年2月親筆為藍菊蓀先生的題詞真跡和與藍菊蓀當年的合影照，“文革”期間曾經救過藍老的命。難怪，幾十年來郭沫若題詞真跡一直是四川省文史研究館研究員、著名詩人、郭沫若弟子藍菊蓀的心肝寶貝。

　　為了弄清真跡“驚現(xiàn)樂山”的經過情況，記者首先來到了郭沫若的母?！獦飞揭恢?。不巧的是，王治中校長在上海學習三個月。當記者電話采訪王校長“你校是否曾經想花重金購買郭老給詩人藍菊蓀的題詞真跡”時，他一口否定了這一說法。

　　樂山一中是郭沫若親筆題寫的校名，新校區(qū)是投資1.35億元建成的國家級示范性高中，校園內“沫若文化”很濃郁。按理，該校花幾萬元收藏郭老真跡不在話下，但郭老真跡卻落到了樂山圖書館手中。直到今天，很多師生也不明白。

　　據有關人士透露，幾年前當郭老真跡驚現(xiàn)樂山時，樂山一中試圖想花重金收購，不知為啥最后放棄了。

　　樂山市圖書館席毅強館長：“作為郭老家鄉(xiāng)圖書館，收藏郭老真跡是合理合法的！”

　　在樂山市圖書館，席毅強館長承認：“這幅郭沫若為藍菊蓀先生的題詞不是贗品是真跡，它是2002年10月成都一家藝術品拍賣公司到樂山舉行的名家書法創(chuàng)作展銷會上花重金收購的?！睋私?，當時展銷的地點就在樂山圖書館書法創(chuàng)作中心。三天展銷期間，觀眾對其真假議論紛紛，始終沒有單位和個人敢“下手買”?！霸谧詈笠惶觳鹫箷r，我們才把它買走了，還開據了合法票據?！毕^長說。

　　當記者告知成都18位文化人聯(lián)名聲援呼吁樂山圖書館歸還郭老真跡時，席毅強館長感到異常吃驚。他告訴記者：“我們收藏郭沫若書信手稿是沖著郭沫若而來的，當初我們并不了解、認識藍菊蓀先生。藍老的心情完全可以理解，我個人沒有權利退還手稿給他。再說，入館收藏登記過后，就屬于國家財產了，屬于樂山人民了。”

　　采訪中，席館長一直拒絕出示收據，拒絕透露買價和拍賣公司的名字。他陳述最多的則是：“作為郭老家鄉(xiāng)圖書館，我們是合理收藏、合法收藏，是公益行為，不是個人行為，根本不是什么‘銷贓’。”

　　席館長強調：“郭老是樂山名人，樂山名人的文獻存在樂山圖書館是合理的、合法的，郭老真跡留在樂山圖書館比留在藍老家里更有意義?！?br/>
　　四川省人大法工委法律咨詢中心首聘咨詢委員、中國法學會會員戢愛平：樂山市圖書館應主動提供郭老真跡屬國有資產的合法依據和來源。

　　戢愛平是四川省人大法工委法律咨詢中心首聘咨詢委員、中國法學會會員、國家注冊法律顧問，還是北京重大疑難案件研究中心研究員、四川省企業(yè)權益保護研究所所長，當聽說近日郭沫若題詞真跡在四川再起風波時，他一方面感到極其震驚，同時又對古稀詩人藍菊蓀先生的不幸遭遇鳴不平。

　　戢愛平告訴記者：“樂山圖書館聲稱畫稿展上買的郭老真跡已屬于國有資產的說法不正確，畫稿展上買的名人真跡不合法。在（樂山）圖書館沒有提供合法依據之前，可以認定為他們收的是贓物。那是郭沫若題寫給藍菊蓀先生私人的，不是題給樂山市某個單位或個人的?！?br/>
　　戢愛平說，樂山圖書館必須透露那家藝術品拍賣公司的名字，說明國有資產的合法來源，出示拍賣公司給的合法收據。他分析指出，樂山圖書館一直拒絕出示收據，拒絕透露買價和拍賣公司的名字，只能說明該館要么根本沒有國有資產的合法來源和手續(xù)，要么確實有但想暫時保密，準備應付打官司。

　　談到藍菊蓀先生怎樣才能要回郭老給自己題寫的書信手稿真跡時，戢愛平建議：“可以通過司法、調解、輿論三種途徑要回來。當前，最要緊的是，當事人委托律師搞一個律師函或法律意見書，這樣比較經濟?！?br/>
　　不過，戢愛平特別提醒指出：“當務之急，是怕樂山市圖書館同公安、拍賣機構在背后做文章，達到變非法為合法的目的?！?br/>
　　簡陽市老文化館長傅正江先生也談了自己的觀點：“當初樂山圖書館既然知道是郭沫若的真跡，是給私人題寫的并有落款，作為國家圖書館可以暫時收好，不讓其在社會上流失。但是，應通知本人，或求得本人同意，支付給他人收藏費。



來源：四川新聞網　編輯：李貴　添加時間：2005-12-5 17:09:30

正當大型詩劇《沫若·女神》感動蓉城觀眾的時候，成都羅家寬、袁風、郭平等18位文化人聯(lián)名聲援，呼吁四川省樂山市圖書館“歸還郭沫若為藍菊蓀先生的題詞真跡（見本報2004年9月3日第二版曾特別報道《恩師郭老和我的淵源》一文及真跡圖片），提供線索查盜路，爭取諒解以達挽回經濟損失及清除社會負面影響之結果。11月25日，記者聞訊后風塵仆仆地趕往樂山采訪了相關部門和法律、文博界人士的看法。

　　樂山一中校長王治中：“我們沒買過郭老給藍菊蓀的題詞真跡”

　　郭沫若1957年2月親筆為藍菊蓀先生的題詞真跡和與藍菊蓀當年的合影照，“文革”期間曾經救過藍老的命。難怪，幾十年來郭沫若題詞真跡一直是四川省文史研究館研究員、著名詩人、郭沫若弟子藍菊蓀的心肝寶貝。

　　為了弄清真跡“驚現(xiàn)樂山”的經過情況，記者首先來到了郭沫若的母?！獦飞揭恢?。不巧的是，王治中校長在上海學習三個月。當記者電話采訪王校長“你校是否曾經想花重金購買郭老給詩人藍菊蓀的題詞真跡”時，他一口否定了這一說法。

　　樂山一中是郭沫若親筆題寫的校名，新校區(qū)是投資1.35億元建成的國家級示范性高中，校園內“沫若文化”很濃郁。按理，該?；◣兹f元收藏郭老真跡不在話下，但郭老真跡卻落到了樂山圖書館手中。直到今天，很多師生也不明白。

　　據有關人士透露，幾年前當郭老真跡驚現(xiàn)樂山時，樂山一中試圖想花重金收購，不知為啥最后放棄了。

　　樂山市圖書館席毅強館長：“作為郭老家鄉(xiāng)圖書館，收藏郭老真跡是合理合法的！”

　　在樂山市圖書館，席毅強館長承認：“這幅郭沫若為藍菊蓀先生的題詞不是贗品是真跡，它是2002年10月成都一家藝術品拍賣公司到樂山舉行的名家書法創(chuàng)作展銷會上花重金收購的。”據了解，當時展銷的地點就在樂山圖書館書法創(chuàng)作中心。三天展銷期間，觀眾對其真假議論紛紛，始終沒有單位和個人敢“下手買”?！霸谧詈笠惶觳鹫箷r，我們才把它買走了，還開據了合法票據?！毕^長說。

　　當記者告知成都18位文化人聯(lián)名聲援呼吁樂山圖書館歸還郭老真跡時，席毅強館長感到異常吃驚。他告訴記者：“我們收藏郭沫若書信手稿是沖著郭沫若而來的，當初我們并不了解、認識藍菊蓀先生。藍老的心情完全可以理解，我個人沒有權利退還手稿給他。再說，入館收藏登記過后，就屬于國家財產了，屬于樂山人民了。”

　　采訪中，席館長一直拒絕出示收據，拒絕透露買價和拍賣公司的名字。他陳述最多的則是：“作為郭老家鄉(xiāng)圖書館，我們是合理收藏、合法收藏，是公益行為，不是個人行為，根本不是什么‘銷贓’?！?br/>
　　席館長強調：“郭老是樂山名人，樂山名人的文獻存在樂山圖書館是合理的、合法的，郭老真跡留在樂山圖書館比留在藍老家里更有意義?！?br/>
　　四川省人大法工委法律咨詢中心首聘咨詢委員、中國法學會會員戢愛平：樂山市圖書館應主動提供郭老真跡屬國有資產的合法依據和來源。

　　戢愛平是四川省人大法工委法律咨詢中心首聘咨詢委員、中國法學會會員、國家注冊法律顧問，還是北京重大疑難案件研究中心研究員、四川省企業(yè)權益保護研究所所長，當聽說近日郭沫若題詞真跡在四川再起風波時，他一方面感到極其震驚，同時又對古稀詩人藍菊蓀先生的不幸遭遇鳴不平。

　　戢愛平告訴記者：“樂山圖書館聲稱畫稿展上買的郭老真跡已屬于國有資產的說法不正確，畫稿展上買的名人真跡不合法。在（樂山）圖書館沒有提供合法依據之前，可以認定為他們收的是贓物。那是郭沫若題寫給藍菊蓀先生私人的，不是題給樂山市某個單位或個人的。”

　　戢愛平說，樂山圖書館必須透露那家藝術品拍賣公司的名字，說明國有資產的合法來源，出示拍賣公司給的合法收據。他分析指出，樂山圖書館一直拒絕出示收據，拒絕透露買價和拍賣公司的名字，只能說明該館要么根本沒有國有資產的合法來源和手續(xù)，要么確實有但想暫時保密，準備應付打官司。

　　談到藍菊蓀先生怎樣才能要回郭老給自己題寫的書信手稿真跡時，戢愛平建議：“可以通過司法、調解、輿論三種途徑要回來。當前，最要緊的是，當事人委托律師搞一個律師函或法律意見書，這樣比較經濟。”

　　不過，戢愛平特別提醒指出：“當務之急，是怕樂山市圖書館同公安、拍賣機構在背后做文章，達到變非法為合法的目的?！?br/>
　　簡陽市老文化館長傅正江先生也談了自己的觀點：“當初樂山圖書館既然知道是郭沫若的真跡，是給私人題寫的并有落款，作為國家圖書館可以暫時收好，不讓其在社會上流失。但是，應通知本人，或求得本人同意，支付給他人收藏費。

來源：四川新聞網